要说荆轲刺秦王为啥没成，这事确实挺让人费解。司马迁在《史记》里把荆轲捧得特别高，觉得他是正义的英雄。他还觉得荆轲是像曹沫那样的人，想拿秦王来逼迫秦国把占的地盘还回去，而不是真要把秦王给杀了。 你看啊，太子丹策划刺杀秦王，其实多半是为了他自己的私仇。他当年在秦国当质子的时候吃了不少苦头，想报仇心里这口恶气才顺了。而且《战国策》和《史记》这两本书对荆轲的评价也不一样，《战国策》把这事看成是国家之间的斗争。 司马迁在写《荆轲刺秦王》的时候，对秦始皇那叫一个不客气。他笔下的秦始皇显得呆板、贪婪，甚至还嘲笑秦始皇逃跑的狼狈样儿。他这么写显然是想表达自己对秦朝的不满。 当然啦，从历史大方向来看，荆轲毕竟是燕太子丹的人。虽然他嘴上说要报仇，但心里头的算盘打得更精。要是他真要杀秦王，历史的走向估计都得变。 司马迁这书里不光揭了太子丹的老底儿，也反思了秦始皇。你想想啊，秦始皇那高高在上的样子，老百姓哪能都看得懂？他治理国家的雄心壮志和留下的成就确实是有的。 至于咱们怎么看秦始皇这个人？有人觉得他是千古一帝，也有人觉得他是个暴君。在我看来啊，他就是那种注定孤独的伟大人物——有宏图大志却常被误解。 不管咋说吧，荆轲刺秦王这事要是成功了，秦国的江山还真说不定要易主。咱们就聊聊吧：你觉得秦始皇到底是啥样的人？在你心里他是个好皇帝还是个坏皇帝？