你说河南平顶山那起打人事件，罗翔老师要是看到会咋想？21号那天，平顶山的事情把大家都给惊动了。事情也不复杂，就是个骑电动车撞了一下的事儿，后来双方家长一掺和，矛盾就大了。结果呢，一个15岁的小姑娘直接被人当街暴打。砖头拍头、拿鞋打脸，看着跟有深仇大恨似的。其实吧，这本来就是个鸡毛蒜皮的小事儿，就是因为在大庭广众之下，施暴者那种残忍的欲望被给激活了。我看网上好多打人的视频呢，有一个让我特别震惊。一个抱着孩子的女士好心劝了几句，也被打了。这人还有没有人性啊？怎么一点底线都没有呢？大家都在议论说，我们不是有未成年人保护法嘛，那个女孩就是未成年人啊，应该好好保护一下吧。可话又说回来，人都给打了，接下来该怎么判打人的才对劲儿？ 我就好奇啊，从视频上看，旁边站着不少成年男人呢。怎么过来劝说的是一个抱着孩子的女人呢？那些男的就眼睁睁看着女孩挨打心里一点波澜都没有吗？要是换成他们自己的孩子呢？还有啊，既然有人在大庭广众之下施暴，旁边的人有没有及时报警呢？他们到底是在帮凶还是在抑制暴力？那个打人的估计心里跟明镜似的，觉得对方身体素质不如自己。要是碰上刚从健身房出来的练家子，你看他敢不敢拿砖头拍人？这就是典型的欺软怕硬、冷眼旁观啊。 有的人心里还存着那种强者通吃的观念呢。他们心里清楚自己的坐标在哪儿，所以碰到比自己弱的对手就使劲欺负管他是未成年人还是女孩子呢？这种意识真的很没教养啊！那咋才能遏制这种恶呢？大多数人第一反应肯定是找法律老师罗翔听听他咋说。打人者该怎么判？大家都希望判得越重越好要是罗翔给个温和答案肯定又得被嘲讽。看来咱们对法律了解还是不够深入啊！包括那个打人者自己知道后面要受惩罚还敢这么嚣张吗？ 话说回来关于判决的讨论总是在事后进行的，这里面涉及太多法律概念和权利责任边界普通网民可能觉得太晦涩就想要一个干脆的结论就是要重判不然不接受这种对法律的简陋理解其实也削弱了咱们自我保护的最重要利器我就想啊如果现场有人在那个男的准备挥砖头时大喊一声：想清楚了四周都是摄像头一砖头下去很可能触犯刑法被判XX年那打人者心里会不会有理性制衡产生畏惧这样一些悲剧是不是就不会发生或者起码不会那么惨了？ 施暴者之所以肆无忌惮就是因为不知道后果啊大多数网民似乎也不太清楚这事儿现在罗翔老师也把微博清理了想想除了震惊我们还能做什么呢？