1月14日，宝能集团董事长、观致汽车实控人姚振华通过公众号发布实名举报视频，向最高人民法院、江苏省高级人民法院举报观致汽车执行案件中的违法操作。此举动距离观致汽车常熟工厂二次拍卖不足24小时，引发社会关注。 姚振华的举报主要涉及三个方面的问题。其一，常熟相应机构在2.7亿元执行案件中违法成立清算工作组并超额查封核心资产；其二，第三方评估价值80亿元的土地、厂房及设备等资产被常熟市人民法院低评为15亿元，评估价值缩水幅度巨大；其三，有关方违法快速推进一拍、二拍程序，二拍起拍价约8.6亿元，涉嫌低价侵吞资产。 观致汽车的困境源于多重因素叠加。作为奇瑞汽车与以色列量子公司的合资企业，观致汽车在2017年底被宝能集团收购。然而，随着房地产行业调整，宝能集团自身陷入资金困难，观致汽车随之陷入困境，先后出现工厂停产、员工欠薪、供应商断供等问题。2025年12月22日，苏州市中级人民法院正式立案受理观致汽车的破产重整申请。 资产评估价值的巨大差异成为争议焦点。根据公开信息，第三方评估将观致汽车资产价值定为80亿元，但常熟市人民法院的评估价值仅为15亿元，两者相差65亿元。这一评估结果直接影响了拍卖起价。首次拍卖起价约10.75亿元因无人竞价而流拍，二次拍卖起价随之下调至8.6亿元，保证金也从2.15亿元下调至1.72亿元。截至目前，二次拍卖已有超3万人围观，但仅1人报名。 对于姚振华的举报，常熟市委宣传部回应称举报内容"都不属实"。该负责人强调，相关程序系苏州中院推进，质疑违法程序等同于质疑司法系统。该负责人还表示，在合法情况下不会进行资产重新评估，并指出此事已进入司法程序。 从程序层面看，观致汽车的破产重整案件已进入司法轨道。苏州市中级人民法院的立案受理意味着该案件已获得司法确认。常熟市人民法院作为执行机构，其资产评估、拍卖程序等均应符合相关法律规定。然而，评估价值的巨大差异、拍卖起价的大幅下调以及举报人提出的程序问题，仍需要通过更的司法审查来厘清。 当前，观致汽车常熟工厂的二次拍卖正在进行中，相关资产页面显示"正在进行"状态。宝能集团在举报材料中要求撤销此次拍卖，但截至发稿，拍卖程序未见中止。这一事件涉及企业资产处置、司法程序规范等多个层面的问题，其最终处理结果将对类似案件的处理产生示范效应。
企业困难的化解需要法治化、市场化路径的联合推进。对于涉及大量债权债务与产业链利益的重大资产处置，程序公正与信息透明是公共信任的基础，也是提升处置效率与实现价值最大化的前提。期待有关争议在司法框架内得到清晰回应，推动破产重整与资产处置机制继续完善，更好维护各方合法权益，促进产业稳定与市场秩序。