问题——古树名木是不可再生的生态与文化资源——既保存地方物种的基因信息——也记录着区域自然与人文的变迁。天目山是重要生态区域，古树名木数量多、分布广，管护点位分散、风险类型多样：既要应对自然老化、病虫害等生态压力，也要防范人为破坏、工程扰动，以及权责边界不清带来的治理难题。如何把“保护前、治理在先”落实到具体场景，对制度供给和协同能力提出了更高要求。原因——一上，古树保护牵涉林业、自然保护地管理、属地政府、村社组织等多方力量，单一部门难以覆盖监测、修复、执法、宣传等全流程；另一方面，传统做法更多依靠行政巡查和公众自觉，但侵害行为取证难、处置链条长、修复责任难落实等问题面前，亟需更稳定、更有约束力的法治支撑。此外，公众对生态文明建设的关注不断提升，社会对“依法护绿、以案促治”的期待更强，推动司法力量前移、探索机制创新成为现实需要。影响——古树名木保护不只是“保住一棵树”，更关乎生态系统完整与公共利益。以天目山为例，古树群落在涵养水源、保持水土、维护生物多样性上作用突出，也是自然教育与科研的重要“活标本”。司法保护体系的完善，有助于形成可复制的治理样本：一是通过明确责任和程序、提高违法成本，形成有效震慑；二是推动生态修复与责任承担衔接，让“破坏者担责、受损者修复”落到实处；三是通过普法与公众参与，把保护从“少数人守护”扩展为“社会共识”，让绿色遗产保护更可持续。对策——现场会披露的做法，表明了“司法+专业+公众”的综合治理思路。其一，建设实体化平台。在天目山设立司法保护基地，集成巡回审判、生态修复、科研与普法等功能，把审判资源延伸到生态一线，实现典型案件就地审理、修复方案就地落实、法治宣传就地开展，提升处置效率和公众可感知度。其二，强化专门化队伍。探索“古树法官”机制，推动法官在宣传引导、联络协调、监督落实等环节发挥作用，促进司法裁判与保护实践更紧密衔接。其三，完善专业支撑与协同治理。与高校智库合作开展调查研究，为病虫害防治、养护标准、修复评估等提供科学依据，提升裁判和修复工作的专业性与可执行性。其四，创新“专业+司法”双树长制。由林业专家与司法力量共同担任“树长”，将科学管护与法治保障纳入同一责任框架，减少“懂法不懂树、懂树不懂法”的断层，也有利于形成线索移交、风险预警与日常巡护的闭环。其五，拓展社会参与与青少年教育。活动中，“天目·未来林”青少年生态法治研学教育基地揭牌，通过研学课程、案例讲解与实践体验，把生态文明理念与法治意识融入青少年教育，为长期保护夯实社会基础。前景——面向下一阶段，古树名木保护仍需在制度化、精细化、数字化上持续推进：一是完善案件办理与修复执行的衔接机制，推动修复资金管理、效果评估、后续管护形成闭环；二是强化跨部门联合执法与信息共享，提高对盗伐、破坏根系、违规施工等行为的快速响应能力；三是加强风险排查与科学监测，探索以数据化手段提升巡护效率，做到早发现、早处置；四是持续扩大社会参与，通过公开倡议、普法宣教与志愿服务，汇聚“人人有责、人人尽责”的保护合力。随着涉及的机制在更大范围落地，司法保护与行政管理、专业技术协同的治理模式，有望成为生态法治实践的重要样本。
古树名木见证历史变迁，承载生态价值与文化记忆；临安法院在古树保护中的探索，为环境资源审判提供了可借鉴的实践路径，也表明了司法在生态治理中的主动作为。通过司法力量与专业知识协同、法律保护与公众教育联动，古树保护从“个案处置”走向“体系化守护”。该多方协作的治理模式，为各地开展类似工作提供了参考，也为生态文明建设与法治建设的深度融合打开了更清晰的路径。