剑桥晶体学数据中心（CCDC）刚在例行检查里一口气标出了992条可疑的晶体结构条目，发现这全都是和2022年的一家论文工厂有关。这家工厂最擅长虚构金属有机框架和那些完全自创的治疗方案，David Bimler曾在预印本里揭露他们的惯用伎俩，就是拿旧图片乱套方法，还总引用那些跟晶体学八竿子打不着的偏僻领域论文。这下子学术界彻底炸了锅，“数据库里可能藏着大量假结构”的话题更是火得一塌糊涂。 目前已经有超过800篇文章被盯上了，其中648篇在PubPeer上被公开点名，还有162篇根本没有DOI的文章也被一锅端了。截至现在，已经有9篇论文和12种结构被正式撤回。比如那篇《一个Mn(II)基配合物的晶体结构及其纳米颗粒在牙周炎治疗中的应用》，DOI是10.1080/24701556.2020.1737818，作者是Zhao-Jiang Fu等人，就是因为作者反复质疑数据可靠性，编辑才按照COPE指南给撤了稿。 不过CCDC有一条铁规：只有等论文正式撤掉，对应的结构才会下架。这就导致在这120万条海量数据里，现在只有400条是因为撤稿被删掉的。也就是说，绝大部分“问题结构”还在库里趴着没动呢。这就给广大研究者提了个醒：要是数据来源可疑，最好先去CCDC查一查状态，千万别掉进坑里。 这次事件敲响了学术生态的警钟。你看那个从结构数据到论文再到临床应用的链条有多脆弱？一旦这些“硬指标”的数据都是假的，那整个创新链条的风险可就大了。对于期刊、审稿人和数据托管方来说，赶紧建立更高效的交叉验证机制成了当务之急。至于搞研究的人嘛，可千万别掉进“高产—高引—高奖励”那个陷阱里去。只有坚持实验能重复、图片能溯源，才是保护自己和守护公信力的根本之道。