中国人工智能发展实现系统性跃升 有效市场与有为政府协同发力成效显著

当前,人工智能技术迭代加快,正深度重塑产业组织方式与公共服务形态,成为各国竞相布局的战略领域。

在这一背景下,如何在促进创新与守住底线之间实现平衡,如何让技术真正服务高质量发展与人民生活改善,成为摆在各方面前的现实课题。

2月5日,《人民日报》要闻版刊发文章,从体制机制角度指出:我国人工智能之所以能够“跑出加速度”,关键在于有效市场与有为政府同向发力、协同配合,形成了技术突破、产业集聚与治理保障相互支撑的系统能力。

问题:技术竞速与治理挑战并存 人工智能发展呈现“双重属性”:一方面,它以数据、算力、算法驱动创新扩散,能够快速进入医疗、教育、制造、金融等领域,带动生产率提升和新业态涌现;另一方面,投入大、周期长、外部性强的特征也更加突出。

基础研究与算力设施具有公共品属性,单纯依靠逐利资本易出现投入不足;同时,算法偏见、隐私保护、内容安全、就业结构调整等风险随应用深化而显性化。

如果缺乏有效规则与底线约束,技术红利可能被削弱,甚至引发新的社会成本。

原因:市场“筛选器”与政府“稳定器”各有不可替代性 文章提出,技术路线选择、商业模式探索、场景落地推进,离不开市场机制的快速反馈。

在开放竞争环境下,价格、供求、竞争等机制推动企业高频试错、迭代优化,促成资源向更有潜力的方向集聚。

尤其在算法更新快、产品周期短的领域,市场能够以多元竞争形成“筛选器”,让更优技术路径在实践中脱颖而出,推动产业生态形成与分工优化。

我国企业通过高性价比产品和开源普惠方式降低使用门槛,也在竞争与协同中提升创新能力,推动应用从点状试验走向规模化扩散。

文章提到,截至2025年底,累计有748款生成式人工智能服务完成备案,覆盖多个行业领域,反映出市场活力与应用供给持续扩容。

与此同时,政府的作用更体现在补短板、强基础、立规则、守底线。

人工智能领域存在明显的“长周期、重投入、高不确定性”特征,基础研究、算力网络、公共数据治理等环节需要系统性投入与统筹协调。

仅靠市场难以有效提供这类公共性供给,也难以自行化解跨领域、跨主体的安全与伦理风险。

因而,政府通过规划引领、政策支持、资源配置与规则约束,发挥“稳定器”和“校准器”功能,既为创新创造可预期环境,也为技术应用划定边界,推动产业在规范中成长。

影响:从产业竞争力到治理能力的系统性跃升 有效市场与有为政府的协同,带来的是综合能力的整体跃升。

一是创新效率提升。

市场驱动形成多路线并行、快速迭代的格局,使技术从实验室走向生产一线的速度加快。

二是产业生态完善。

围绕算力、模型、应用、服务的链条不断延伸,供需对接更紧密,行业应用更丰富。

三是治理能力同步增强。

通过制度安排与监管工具完善,减少无序竞争与风险外溢,为社会公众提供更安全、更可控的应用环境。

四是国际竞争中的主动性增强。

全球主要经济体均以国家战略系统布局,实践表明,“无形之手”与“有形之手”协同已成为普遍选择。

谁能更好处理政府与市场关系,谁就更可能在新一轮技术革命与产业变革中掌握主动权。

对策:以更高水平的协同释放技术红利 面向下一阶段发展,需要在“放得活”与“管得住”之间形成更高水平的制度供给与政策组合。

一方面,要持续建设高水平市场体系,营造公平竞争环境,强化要素高效流动与供需精准对接,让市场在资源配置中更有效率、更可预期。

通过完善应用场景开放、促进产业链协同创新、支持中小企业融入生态等方式,增强创新扩散能力。

另一方面,要更好发挥政府作用,聚焦三类关键环节:其一,抓基础,围绕算力基础设施、应用中试平台、公共数据治理等加大统筹力度,降低“用不起、用不好”的现实门槛;其二,立规则,健全安全治理与合规体系,完善标准规范与监管框架,推动技术在可控边界内发展;其三,守底线,强化风险预警与处置能力,防范算法歧视、隐私泄露等问题扩散,维护社会公共利益与产业健康秩序。

文章提及的相关政策举措与治理框架,体现出以制度供给护航产业升级的思路。

前景:在效率与公平、活力与秩序之间走出新路径 从趋势看,人工智能发展将更强调从“单点突破”走向“系统集成”,从“技术展示”转向“价值创造”。

随着产业应用深化,场景将更加复杂,对算力供给、数据质量、合规治理与人才结构提出更高要求。

有效市场与有为政府的更好结合,有望在三个方面打开空间:推动更多关键技术突破与产业创新,促进人工智能更深层次赋能千行百业;形成可复制、可推广的治理经验,在安全可控前提下提升全社会使用技术的信心;在全球技术竞争与规则讨论中,提供兼顾发展与治理的实践样本,扩大合作空间。

人工智能的发展道路充满机遇也面临挑战。

我国通过坚持有效市场和有为政府的有机结合,既充分释放了市场的创新活力,又有效防范了技术发展的风险隐患,探索出了一条兼顾效率与公平、活力与秩序的发展之路。

这一经验不仅为我国人工智能产业的持续健康发展奠定了基础,更为全球人工智能治理贡献了中国智慧与中国方案,彰显了中国特色社会主义制度的优越性和适应性。