问题——在军力差距明显、制裁长期施压的背景下，伊朗为何仍能在与美国的对抗中保持强硬，并抬高潜在军事打击的门槛？观察人士认为，关键不在于伊朗能否与美军进行对称较量，而在于其通过一套不对称布局，让对手在“打不打、打多大、打多久”三道题上难以精确核算成本与后果，从而形成延阻与威慑。
伊朗的防御实践在一定程度上改写了弱势一方对抗强势对手的策略路径。其将地理条件、技术手段与地缘杠杆结合——不仅影响区域力量对比——也为军事战略研究提出新的问题。当前僵局本质上是成本与收益的博弈：当战争代价高于预期收益，即便拥有明显技术优势的一方也可能被迫回到谈判与管控轨道。此案例为理解21世纪国际关系中的威慑逻辑提供了现实参照。