近期，成都市市场监管局发布“春雷行动2026”第一批典型案例。案例显示，食品安全风险、知识产权侵权及其衍生的“分工协作式”违法链条，仍是当前市场治理的突出问题。监管部门通过公开典型案例强化警示，释放对重点领域违法行为“零容忍”的信号，也为经营者合规经营划清边界、提供指引。 一、问题：从“问题食品”到“假冒品牌”，风险点呈现链条化、隐蔽化 从已公布案例看，违法情形具有一定代表性。其一，部分经营主体采购环节未依法落实进货查验，导致问题产品来源难以追溯。彭州一食品经营主体被查处的“黄喉”监督抽检不合格案中，检验项目涉及国家明令禁用兽药代谢物，反映出供应链源头把关不足、票据凭证不全等共性风险。其二，重点商圈仍存在假冒他人注册商标商品流入终端的情况。锦江区一服饰经营主体销售带有“LV”“GUCCI”等标识的服装，无法提供合法来源及授权证明材料，构成商标侵权。其三，侵权行为呈现“团队化”“分工化”特征。龙泉驿区有关案件中，多名人员在明知所售品牌手表涉嫌侵权的情况下，仍通过提供劳务、线上引流、运营支持、订单处理、物流对接等方式协助销售，显示侵权链条正向“组织化运作”演变。 二、原因：主体责任落实不到位与逐利心理叠加，供应链与线上渠道放大效应 问题的出现既有经营管理短板，也与市场环境变化有关。首先，少数经营者法律意识不足，追求短期收益，对进货查验、索证索票、台账管理等基本制度执行不严，给风险产品进入市场留下空间。其次，供应链环节多、链条长，部分经营主体依赖“熟人供货”“低价渠道”，忽视合规审查，一旦出问题，责任主体难以及时厘清。再次，线上引流、社交平台推广和多点分销降低了违法成本、增强了隐蔽性，使侵权商品更容易在“流量—交易—物流”链条中快速扩散。加之个别从业人员抱有“只做推广、不是卖货”的侥幸心理，更容易触碰法律底线。 三、影响：损害群众健康安全与消费信心，也破坏城市营商环境和市场公平 食品安全上，一旦出现禁用兽药残留等风险，不仅直接危及群众健康，也会冲击餐饮消费信心；若进货来源不可追溯，还会降低风险处置效率，推高社会成本。知识产权方面，假冒品牌商品侵害权利人合法权益，扰乱公平竞争秩序，挤压合规经营者生存空间；对重点商圈而言，假货问题还可能损害商业信誉、消费吸引力与对外形象。更需警惕的是，侵权链条一旦形成“组织化协作”，治理难度将明显上升，并可能诱发更多关联违法行为。 四、对策：坚持“全链条监管+以案释法”，严执法与强合规引导并重 从案例处理可以看出，监管部门正着力把“查处一个、警示一片、规范一域”落到实处。食品安全方面，通过监督抽检、溯源调查与责任倒查，压实经营主体进货查验义务；对依法履责的下游经营者依法作出区别处理，体现“责任与义务相匹配”的导向，有助于引导行业形成可追溯、可核验的采购习惯。知识产权方面，针对重点商圈、重点品类开展执法检查，依法查扣侵权商品并处罚，并通过公开案例强化震慑，形成“卖假必查、侵权必究”的态势。对“帮助侵权”的行为依法追责，明确“提供劳务、引流、运营、物流对接等同样可能构成违法”，有助于切断侵权链条关键环节。 同时，治理不应止于末端处罚，还需推动源头防控和长效机制建设：一是提升经营主体合规能力，推动完善进货查验、供应商准入、票据管理、质量追溯等制度；二是加密对高风险品类、重点区域的抽检频次和执法巡查，形成常态化监管；三是深化部门协作与线索移送机制，推动行政执法与刑事司法衔接，提升打击合力；四是引导平台和物流等环节加强自查与风控，压缩违法商品流通空间。 五、前景：以专项行动带动常态治理，推动“放心消费”与高质量发展同向发力 “春雷行动2026”聚焦“安全、秩序、发展”三大方向，既是阶段性集中整治，也体现对城市治理能力的检验。随着典型案例持续公开、重点领域执法持续加力，预计将对食品安全全链条管理、商标保护和商圈秩序维护带来更直接的规范效应。下一步，若能在制度化追溯、信用监管、普法教育与行业自律上同步推进，专项行动的“震慑力”有望转化为市场的“自净力”，更提升消费环境质量，增强城市商业核心区竞争力，为高质量发展夯实基础。
典型案例的公布不仅是对违法行为的曝光，也是对市场规则的明确宣示；从食品安全的“最后一公里”到知识产权保护的“最先一公里”，成都市场监管的实践表明：只有坚持法治思维和系统治理，才能在市场活力与秩序之间取得更好平衡。这既是对经营主体的提醒，也是对消费者的保障，也为超大城市治理现代化提供了可借鉴的经验。