春节期间燃放烟花爆竹是传统习俗，但由此引发的安全事故也时有发生；近日，山东省枣庄市中级人民法院终审宣判的一起健康权纠纷案，再次引发对儿童安全监护责任的关注。事件发生在2024年2月22日（农历正月十三）。在枣庄滕州某社区，8岁男童万某硕在单元门口公共区域连续燃放“二踢脚”烟花爆竹。，4岁男童吴某泽在母亲看护下在单元门口玩耍。烟花爆竹突然飞向吴某泽，致其受伤。经医院治疗和司法鉴定，吴某泽鼻部损伤被评定为十级伤残，面部留有瘢痕，后续仍需修复治疗。事故发生后，两个家庭因此产生纠纷，也引出监护责任如何划分的问题。 从法律责任认定看，本案涉及两名无民事行为能力人及其监护人。一审法院审理认为，万某硕在有他人活动的公共区域燃放具有危险性的爆竹，其监护人未有效制止、也未采取必要防护措施，存在明显过错，应承担主要责任。同时，吴某泽的监护人虽在场看护，但从监控画面看，燃放者在燃放前有明显的准备和躲避动作，危险具有一定可预见性。吴某泽的监护人未能及时识别风险并带孩子离开，反而继续向该方向行进，存在一定疏忽。一审据此判定：燃放者监护人承担80%的责任，受害人监护人承担20%的责任。 受害人家属不服一审判决，提起上诉。上诉人认为，对方燃放时没有明显预警，己方已尽到看护义务，不应承担责任；且鞭炮飞向受害者方向，燃放者过错显著，应承担全部责任。二审法院经审理维持原判。法院指出，燃放者的过错更为突出，但受害人监护人作为成年人，在公共区域他人燃放爆竹的情况下，应具备更高的风险预见能力。监控中燃放者的准备和躲避动作已提示潜在危险，监护人未及时采取规避措施，虽过错较轻，但客观存在。 本案判决反映了民法典关于“过失相抵”的适用：受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该规则用于儿童伤害案件，既要保障受害人权益，也强调监护人应履行应尽职责。法院的裁判表明，即便侵权行为明显，受害方监护人也可能因自身疏忽承担相应责任。 从更深层看，该案对儿童安全监护提出了更具体的要求：监护不仅是“看住”，也包括对周边环境风险的判断与规避。尤其在春节等烟花爆竹集中燃放时段，监护人应提高警惕，主动识别危险并及时采取保护措施。 同时，判决也对燃放烟花爆竹一方的监护人提出明确警示：在有他人、尤其是有儿童活动的公共区域燃放高风险爆竹，本身就存在较大危险。监护人应充分认识后果，及时制止或严格规范燃放行为，避免对他人造成伤害。
这起事件看似个案，却折射出传统习俗与现实安全之间的张力。司法裁判在化解纠纷的同时，也表达出清晰信号：监护责任不能“打折”。当“年味”与“安全”需要权衡时，监护人守住第一道防线、社会共同强化风险提示与管理，才能让节日的喜庆不以人身安全为代价。如何在文化传承与风险防控之间找到更稳妥的平衡，仍值得持续讨论与完善。