美国会在中东陷进另一场长期冲突吗?

在1973年的时候,美国国会通过了一项法案,给总统限定了一个战争权限:只有在针对美国本土、领土或武装部队发动攻击时,才能不经国会批准进行有限的军事行动。可特朗普15年前在社交媒体上留下的一个视频,现在又被人翻了出来。视频里他猛烈批评时任总统奥巴马,说他为了连任才发动对伊朗的战争。可如今,特朗普自己真的把军事打击给伊朗发动了。 这事儿在美国国会引起了很大争议。民主、共和两党的议员都跳出来抨击特朗普政府,认为他的军事行动不合法,担心美国会在中东陷进另一场长期冲突里。美国国会给限制总统战争权力的议案投了票。虽说共和党在参众两院占优,议案在国会通过的可能性很小,不过大家还是要象征性地讨论一下。 民主党这边不少人说了狠话。比如参议院情报特别委员会副主席马克·沃纳说,根本没有迹象表明伊朗会先发制人攻击美国。蒂姆·凯恩也觉得,情报显示伊朗要制造能打击美国本土的弹道导弹还得十年呢。众议院领袖哈基姆·杰弗里斯更直接地在社交媒体上呼吁国会通过议案赶紧结束这场“非法战争”。 共和党阵营里也有人反对这次行动。兰德·保罗就说宪法赋予国会宣战权是有道理的,是为了不让战争轻易发生。他经过深思熟虑,决定反对这场由总统发动的战争。韦嘉维、龚莲、蒂姆·凯恩还有哈基姆·杰弗里斯、兰德·保罗这些人的发言都表明了他们的态度。至于共和党内部像兰德·保罗这种不支持的声音其实也不少见。不过分析下来,国会这次辩论大概率就是个形式上的过场罢了。因为即使决议在国会通过了,特朗普也大概率会否决它;而且立法者也凑不齐推翻总统否决所需的三分之二多数票。 美国和以色列联合对伊朗动武后,特朗普那段15年前痛批奥巴马的视频就火了起来。以前他是批评奥巴马为了连任才打伊朗;现在变成了他自己下令打伊朗。大家都在想这事儿的合法性到底在哪?(这个句子在原文中被省略掉了)所以民主党人才会那么气愤地说这是“违法”的。(这个句子在原文中也被省略掉了) 奥巴马、韦嘉维、龚莲、蒂姆·凯恩还有哈基姆·杰弗里斯、兰德·保罗这些人现在都卷入了这场关于战争权力的大讨论里。