美国没胜利就是失败,伊朗没彻底输就是赢了

其实,美以这一仗打了快三周了。虽然伊朗的策略很灵,地理优势也很明显,但美军还是得飞过去动手。因为单次航程就得上千公里,来回折腾个三四小时,飞行员都得靠药顶着飞。 这么折腾真值得吗?为什么不用远程导弹?难道飞行员真成了耗材?其实不是。导弹也不好使,既不够用又太贵。你看战斧Block IV,射程1600公里,正好能打伊朗。但这玩意儿一颗454公斤重的弹头,价格在150万到200万美元之间。花150万买454公斤炸药送到1600公里外,这可是天价啊。 战场上要的是威力,战斧那种弹头其实不够看。就像双子塔当年被飞机撞了后,其实不是撞塌的,是几十吨燃油烧了一个小时把结构烧软压垮的。几百公斤炸药对钢筋混凝土建筑根本没用。 当年北约炸南联盟用了2.2万吨弹药,要是都用战斧,得4万8千多枚。按150万一枚算,光是导弹就得726亿美元。别忘了还有其他费用呢。实际上那仗也就花了100亿。 航弹其实才是便宜货。一枚1000磅的航弹(相当于一枚战斧的威力),最新外贸价是1.5亿美元买1.2万枚,算下来才1.25万一枚。咱们国家也有制导滑翔炸弹雷石6,500公斤级别带北斗导航,能滑翔60公里才8万美元一枚。 飞机扔炸弹可比导弹划算多了。导弹要是想变大当量,成本得翻好几倍。而飞机只要能载重就行。俄罗斯的匕首导弹就是最好的例子,本来是地地导弹的前端级,改装后用飞机发射,射程立马翻番到一千多公里。 所以打仗这种事儿还是飞机为主。美国这种国家得靠进攻性战术维持霸权。而伊朗没得选,只能用导弹硬刚。虽然投送量少点,但只要能有就赢了。美国没胜利就是失败,伊朗没彻底输就是赢了。 最后声明一下:以上内容是网上找来的文章改的,大家谨慎辨别。