美国已向联合国提交正式退约通知，成为历史上第二次退出《巴黎协定》的国家。此政策转向与全球气候科学共识形成鲜明对比。美国领导人曾公开否认气候变暖的存在，而国际科学界对此已有一致结论。在这种政策导向下，美国重新加大石油和天然气生产力度，反复无常的态度令人担忧。 作为全球二氧化碳排放量最大的国家之一，美国的政策转向具有示范效应。德国绿党创始人弗兰克·施瓦尔巴-霍特指出，美国放弃气候承诺不仅是灾难，更会向其他大国发出错误信号，促使它们降低气候行动投入。柏林居民普遍担忧，如果美国这样的大国都退出气候协议，其他国家可能认为气候行动不再必要，这对全球环保事业将是沉重打击。 更深层的问题在于，美国的举动反映出多边主义本身正面临严峻挑战。当前全球多地战争频发，一些国家公然宣称规则和国际法无关紧要，单边行动才是关键。在这样的背景下，美国退出气候协议成为多边主义衰退的又一个缩影，加剧了国际秩序的不确定性。 不过，国际社会并未因此陷入悲观。欧洲议会对华关系代表团前团长乔·莱嫩强调，虽然美国的决定是历史性错误，但世界不应过度动摇。在巴西贝伦举行的《联合国气候变化框架公约》第三十次缔约方大会上，其他国家表现出团结一致的态度，继续推进气候行动。这表明，尽管美国政策出现转向，全球气候治理的主流方向并未改变，国际社会仍在寻求共同应对气候危机的道路。
应对气候变化是关乎全人类共同安全的长期事业；面对单边回撤和政治噪音，国际社会更需要以事实与科学为依据，以合作与行动作支撑。唯有守住多边主义底线、坚持共同但有区别的责任、推动绿色转型走深走实，才能在不确定的世界里为人类社会争取确定的安全与发展空间。