今天突然就听到个劲爆消息，卢比奥给北约放了狠话，说伊朗战争要是结束了，他要重新考虑北约值不值得保留。好几家媒体都报道了，美国国务卿卢比奥面对媒体采访时公开警告，等伊朗战争打完，美国会重新评估北约的价值。大家都觉得，这卢比奥可不是随便说说，他的表态挺刺耳的，听着像是最后通牒。毕竟二战以后西方这联盟这么铁，现在看来要崩了。卢比奥说自己对北约成员国太失望了，他们在美国打伊朗的时候没给啥支持，连必要的军事基地都不愿意给。他吐槽说，当年北约在欧洲挨打，美国义无反顾地保护欧洲；可轮到美国在中东需要帮助的时候，欧洲就关上门了。他还冷冷地说这安排不好维持下去。更凶的话是特朗普说的，他把“交易艺术”用到国际关系上，对北约盟友抠门的表现忍无可忍，直接骂人家是“懦夫”和“纸老虎”。这种像吵架一样的骂人方式，把以前那种好朋友的关系彻底撕破了脸。 特朗普的愤怒其实也不是没来由的。他的“美国优先”政策本来就觉得北约是亏本买卖，现在盟友更不配合，正好证明了他的判断是对的。这场冲突里西班牙表现挺硬气的。他们不光不允许美军用西班牙基地打仗，还在3月30日宣布关闭领空，不让美国和以色列用来打伊朗的飞机经过。连美军从英国、法国起飞的飞机也给拦了下来。西班牙这么做就是不想被拖进这场自己不喜欢的战争里去。英国那边态度就没那么坚决了。首相斯塔默一开始就拒绝美国用英国基地打击伊朗的请求。虽然后来英国政府又答应了一点有限的防御行动，但这点支援跟美国想要的差远了。斯塔默这么拒绝反映出欧洲领导人在国内反对声音和同盟义务之间很难选边站。 卢比奥把这事上升到联盟存不存的大逻辑了。他说“没有美国就没有北约”，可紧接着又强调“联盟必须是互利的”。这就否定了以前那种美国提供安全、欧洲享受保护的默认模式。美国不想再当那种只出钱不出力的冤大头了。 这场矛盾表面上是为了伊朗打仗这点事分歧大，但背后其实是大格局的变化。特朗普上台后老退群、加关税、在防务开支上死压欧洲早就把盟友的信任给透支完了。当美国把盟友当成工具而非伙伴时，很难指望人家关键时刻帮你。 不能否认欧洲自己也开始觉醒了。俄乌冲突让欧洲吃尽了苦头。现在美国又想把欧洲卷进中东战争里去防范伊朗掌控霍尔木兹海峡的事。欧洲自然会想自己会不会又被当成棋子了。西班牙和英国拒绝帮忙可以看作是欧洲想在外交和军事上拿回主导权的尝试。 更深层的原因是双方战略利益不一样。对美国来说搞掉伊朗、控制霍尔木兹海峡是为了保住霸权和石油美元体系；但对很多欧洲国家来说中东再乱只会带来难民和恐怖袭击、能源涨价等麻烦。 这场危机影响肯定大得很。短期内美国全球打仗的能力会受影响；长期看可能逼着欧洲自己搞国防力量建设。 所以卢比奥说要重新评估北约价值并不是说说而已。它可能意味着美国会少点对欧洲的安全承诺甚至把重心转到印太那边去了。到时候剩下一个更分裂不安的欧洲呢？ 特朗普骂西班牙英国不配合、批评北约对不住美国；卢比奥公开警告北约伊朗战争结束后将重新评估价值：大家对此怎么看？声明：取材网络谨慎辨别。