法国国家健康与医学研究院的科学家们最近做了个挺有意思的研究。新华社驻巴黎的记者罗毓在2月9日报道了这件事。大家平时都觉得，做完决定后得到点反馈（比如赢了20分或者输了多少），能让人变聪明，下次选得更好。但法国那边的结果可不是这么回事。 研究人员把500多号人拉进实验室做实验，让他们在两种选择里挑：一种是稳稳拿到20分的稳选项，另一种是有风险的选项，比如有50%的概率能拿到40分、50%的概率啥都没有。 为了搞清楚反馈到底有没有用，研究人员故意调整了一下概率和分值，让有时候风险选项更划算，有时候稳选项更划算。这样就能看出大家能不能挑到更好的选择。 在实验里，研究人员给了两种反馈：一种是只告诉人家选的那个选项的结果（叫部分反馈），另一种是把两种选项的结果都亮出来（叫完整反馈）。结果发现，跟没反馈的时候比，只要是拿了反馈去做决定的人，其冒险行为整体都变多了，大概增加了35%到45%。不过，虽然大家敢玩大的了，但决策质量并没有明显变高。 科学家们分析说，拿到部分反馈的时候大家爱冒险是因为好奇心作祟；拿到完整反馈的时候爱冒险是因为担心选错会后悔。这说明反馈这个东西，可能不是让你变得更理性，反而是让你更愿意去赌一把。 这个发现告诉我们，在金融、健康或者公共政策这些领域里，可别盲目相信反馈的作用。相关论文已经在英国的《自然-通讯》杂志上发表了。