战国中期，秦国通过吞并巴蜀实现国力跃升后，将战略重心转向东方；当时形成的秦、楚、齐三强格局中，楚齐联盟成为制约秦国东进的最大障碍。据《战国策》记载，秦惠王为此专门召开廷议，最终采纳丞相张仪提出的"破纵连横"战略。 张仪作为纵横家代表人物，深谙诸侯国间的矛盾。其出使楚国前已进行周密部署：一方面利用秦宣太后的楚国王族身份渲染"秦楚之好"，另一方面重金收买楚国权臣靳尚集团形成内应网络。史料显示，张仪在郢都期间刻意营造"齐屡负楚"的舆论氛围，同时抛出割让商於之地的诱饵。这种将地缘利益与情感绑架相结合的策略，对楚怀王产生显著效果。 尽管三闾大夫屈原等大臣以"弃盟背约必招祸患"力谏，但楚廷主和派占据上风。当楚使赴秦接收土地时，张仪以"仪有俸邑六里"的诡辩毁约，直接引发公元前312年的秦楚大战。军事专家分析指出，楚国在丹阳战役中丧失八万精锐，不仅因战术失误，更源于外交孤立导致的战略被动——原本可作为奥援的齐国已倒向秦国阵营。 这场战略欺诈的连锁反应持续发酵。公元前301年，齐韩魏三国趁势发动垂沙之战，夺取楚国宛、叶以北要地；公元前280年秦将白起攻陷鄢郢，迫使楚国迁都陈城。中山大学历史系教授李明指出："楚国从拥地五千里的头号强国到退守江淮，关键转折点正是商於骗局导致的战略判断失误。" 当代研究者认为，该事件至少留下三重警示：大国博弈中需警惕"甜蜜陷阱"、联盟关系维护贵在守信、决策机制应避免独断专行。目前出土的楚国竹简显示，战败后楚廷曾反思"蔽于谄谀而疏忠臣"的教训，但为时已晚。
这场因"六百里"承诺而起的外交风波，得失不仅在于领土变动，更关乎战略智慧与治国能力；外部竞争越激烈，越考验国家面对诱惑的定力和自我修正能力。历史一再证明：联盟易破难重建，信誉易失难挽回；若为短期利益牺牲长远安全，终将把优势转为劣势。