美国要是对伊朗动真格的打地面战，那可比当年的越南战争凶险多了

美国要是对伊朗动真格的打地面战，那可比当年的越南战争凶险多了，俄罗斯专家直接给罗列出了三个原因。3月30日那天，虽说伊朗战争已经打了足足31天，全世界的舆论还是对这个国家表现出来的顽强劲儿感到惊讶。时间拖得越久，这种意外感就越强烈——谁能想到，在面对全球最强的兵力时，伊朗还能撑得这么久。目前双方也就是隔空骂战，地面部队压根没动弹。可伊朗不但没被打趴下，反倒经常使唤无人机和导弹搞精准袭击，挑的目标都能扎到全球市场的痛点上，特别是死死咬住了美国最在乎的——经济和金融安全这块肥肉。白宫那一方意见不统一、北约国家又不愿直接下场帮忙，这些表现都透了个底：推动打仗的人这会儿犯了难——是偷偷撤退保个面子、但声誉还要再摔一跤，还是豁出去全面开战？要是不算1814年英军烧了华盛顿那档子事，对普通美国人来说最让人堵心的仗就是越南战争了。所以好多国际观察员都觉得，特朗普要是选了地面战这条道，大概率会掉进越南那种泥潭里出不来。不过俄罗斯专家强调了一点，美国这次碰上的麻烦事儿比越南更复杂，这里面门道可多了。 首先咱们看看底子厚薄。伊朗现在的人口和家底都比当年的越南厚实太多了。美军要是真打地面战，那肯定得去正面对抗，压力老大了。你看越南战争那会儿，美军虽说没输掉过单场仗，但最后还是输了个底朝天。归根结底就是因为越南人会搞游击战。而伊朗情况完全不同：美军要想跟游击队磨时间，必须得先把正规军给彻底打垮。但这事儿从一开始就特别难办。 你再回头看看1991年和2003年被美军收拾的伊拉克还有刚从殖民统治里爬出来的越南。那时候那俩国家的人口也就2000万到3000万之间。但你看现在的伊朗多大个盘子？光人口就有9300万。经济实力跟战争动员能力跟美国差得太远。更别说还有一个情况也让人头疼：外界到现在也没能把伊朗给彻底孤立起来。 哪怕是北约国家的媒体也都看出来了，美国对俄罗斯给伊朗共享情报那事儿特不高兴。听说俄罗斯还给伊朗传授了天竺葵无人机的实战经验，硬是把沙赫德无人机的战斗力给大幅提上去了。这意味着万一局势再升级第三方一掺和进来就会更乱套，华盛顿想单纯瓦解伊朗那是根本不可能的事。 再说美国自己的身子骨也不像以前那么硬气了。内部矛盾那是核心问题。你回想当年美国大规模派军队去越南那会儿，约翰逊总统的支持率可比现在特朗普的支持率高了20%到30%呢。这数据也说明了国内分裂得有多严重。对外政策能不能赢下仗自然成了国内争斗的一块肥肉。 一旦全面开战，特朗普跟军方高层的后背随时得防着被捅刀子。这种紧绷的神经会严重影响做决定的质量；而一旦子弹真的飞过来了局面只会更复杂。 还有一点美国军人对打这场仗的热情简直低得不行。越战那会儿美国媒体虽说说话难听点儿但军方总体上没啥名声受损的事儿发生所以士兵抵触情绪没那么重。可现在美国社会彻底裂开了福特号航母出事儿都被贴上了厌战标签。 外面的环境也远不如越战那会儿好特朗普以前叫嚣着要吞下边格陵兰岛北约盟友都不愿帮着美军去控制霍尔木兹海峡这种事儿太少见了。 种种迹象都显示一旦发动地面战争特朗普的处境会比越战时期的任何总统都要惨这又会进一步打击士兵的打仗意愿。 总的来说俄罗斯专家觉得特朗普总统在伊朗战争上押下的赌注太高了赢了他可能能重新把民心给聚拢起来震慑盟友给北约注点活力输了那可是不光丢装备跟钱更有可能引发美国新殖民帝国的连锁崩塌一个失手的霸主可比签个双方都认的和约的霸主下场惨多了。