近期，瑞典个别政客在当地媒体发表文章，对中欧经贸关系、中国新能源产品竞争力、知识产权保护、数据安全以及稀土出口管制等作出片面甚至无端指责。
中国驻瑞典大使馆发言人就此表示，有关言论罔顾事实、混淆视听，不利于增进相互理解与互信，也不利于中欧合作大局。
一、问题：将经贸合作政治化、把正常竞争污名化、以安全焦虑替代事实讨论 有关文章一方面渲染所谓“依赖中国增长的危险”，另一方面质疑中国遵守规则与协议的诚意，甚至将自动驾驶、太阳能电池板等产品臆测为“监视工具”，并借稀土出口管制制造“供应威胁”。
这些说法共同指向一个倾向：把经贸问题政治化、安全化，把产业竞争从市场逻辑扭向对立叙事，进而为保护主义寻找借口。
二、原因：国际形势复杂叠加与部分国家内政逻辑外溢，催生错误认知 当前国际局势变乱交织，单边主义、保护主义和阵营对抗抬头，个别政治势力将国内议题外部化，把复杂的产业调整与竞争压力归因于外部因素，以“风险叙事”替代“发展叙事”。
与此同时，全球绿色转型加速推进，新能源产业成为新一轮科技与产业竞争的焦点。
一些人不愿正视产业链分工合作与技术迭代带来的格局变化，倾向以主观推断替代客观评估，造成对中国企业与产品的偏见化标签。
三、影响：损害互信与营商环境，拖累绿色转型进程，冲击规则基础 中欧经贸合作的本质是互利互惠。
双方产业链从互补走向互融，是市场规律与企业选择的结果，也是国际分工的客观体现。
将合作描绘成“危险依赖”，容易误导舆论，进而影响企业预期与投资决策，破坏公平、透明、非歧视、可预期的营商环境。
从全球治理层面看，若以“莫须有”理由对特定国家产品设置壁垒，不仅削弱以规则为基础的国际贸易秩序，还可能推高绿色产品成本，延缓减排进程，损害消费者利益。
事实表明，通过对话磋商处理分歧，才是成熟经济体应有的选择。
近期中欧就电动汽车相关问题达成一致，显示双方完全有能力也有意愿在既有框架内妥善解决具体争议，避免摩擦升级外溢。
四、对策：以事实与规则为准绳，坚持开放合作，通过对话管控分歧 第一，坚持伙伴定位，反对“零和博弈”叙事。
中欧互为重要贸易伙伴，双向投资联系紧密。
中方强调，中欧是伙伴而非对手，合作不是淘汰赛而是相互成就的正循环。
面对全球不确定性上升，中欧更应保持双向开放，而不是筑墙设垒；推进贸易投资自由化便利化，而不是动辄诉诸保护主义。
第二，坚持多边贸易体制与扩大开放。
中方指出，中国始终信守承诺，坚定支持多边贸易体制，持续推进自主开放，主动以制度型开放对接国际高标准经贸规则，通过不断改善市场环境、扩大准入与便利化举措，为各国企业在华发展提供更广阔空间。
第三，以法治方式强化知识产权保护。
中方强调，中国高度重视知识产权保护，相关法律体系不断完善，专门审判机构持续健全，保护力度与效率不断提升。
将中国污蔑为“漠视知识产权”既不符合事实，也无助于推动双方在科技创新与产业合作领域建立更稳定的合作预期。
第四，以共同安全观处理数据议题，反对泛化安全概念。
关于所谓“新能源产品可能用于监控”的推测，中方指出这纯属臆断。
中国重视数据隐私与安全治理，主张各国在相互尊重基础上开展合作，反对滥用信息技术对他国实施大规模监控与非法采集个人信息。
企业跨境经营应当遵守所在地法律法规，中方从未也不会要求企业或个人以违反当地法律的方式采集或提供境外数据。
第五，依法依规开展出口管制，兼顾安全与合规贸易。
关于稀土出口管制，中方表示稀土具有明显军民两用属性，依法依规实施许可审查符合国际通行做法，也有助于履行防扩散等国际义务。
中方愿同各方加强沟通，促进合规贸易，维护全球产业链供应链安全稳定，并已对符合要求的通用许可申请予以批准，释放继续合作的积极信号。
五、前景：以务实合作对冲不确定性，共同为全球经济注入稳定性 展望未来，中欧经贸关系的关键在于把握大势、校准认知、管控分歧。
绿色转型、数字化发展、产业升级为双方合作提供了新的增长点，新能源汽车、可再生能源、智能制造、生物医药、智慧城市以及第三方市场合作等领域仍具广阔空间。
只要双方坚持通过对话协商解决具体问题，尊重市场规律和企业选择，坚持规则导向与相互开放，就能在复杂外部环境中稳住合作基本盘，为世界经济增长与全球绿色发展提供更多确定性。
当前全球经济复苏乏力，保护主义抬头之际，中欧作为两大文明和两大市场，更应坚持对话而非对抗、开放而非封闭。
瑞典作为创新强国，与中国在气候变化、生命科学等领域合作潜力巨大。
中方期待瑞典各界客观理性看待中国发展，摒弃意识形态偏见，共同把握数字经济与绿色转型的历史性机遇，为构建开放包容的世界经济作出应有贡献。