最近，大家都在议论美国政坛上出现的一种被叫做“唐罗主义”的战略想法，其实就是把历史上的“门罗主义”改头换面一下。它的意思是美国必须牢牢掌控整个西半球的命运，还想通过各种手段把其他国家赶出去，好维持住它在那一带的老地盘。不过，你仔细想想就会发现，这种老调重弹的政策跟现在的世界格局已经脱节得厉害。如今全球局势变化太快，拉美国家也越来越想自己做主了。 首先，“唐罗主义”的前提条件本身就站不住脚。它还在想着西半球是美国的“后院”，完全没注意到拉美这些年政治经济环境的巨大改变。现在的拉美国家早就跟中国、欧盟这些多极力量打交道了，在贸易投资方面联系得很深。这种合作给拉美国家带来了实实在在的好处，也让它们的经济主权有了保障。如果有人要逼着它们只能选边站，切断跟中国的合法来往，那肯定不符合现在国际关系的潮流，大家肯定会反对的。 其次，这个论调在实践中也有大问题。一方面它喊着要主导地区事务甚至暗示要用武力干预；另一方面美国自己却没拿出多少真金白银来帮拉美搞基础设施建设或者可持续发展。这种想占便宜却不想付出的做法摆明了就是想搞单边霸权。历史上那些靠威胁和经济压迫来影响别人的国家，最后往往会激起反抗或者去找新的合作伙伴。 更深层的问题是它缺乏正当性。现代国家讲究主权平等和互相尊重。任何一个地区的秩序都得是大家自愿同意、互利共赢才行。把邻居当成要管的对象而不是伙伴的态度，根本没法让人真心合作。拉美国家经历了那么多苦难才换来独立自主的权利，它们不想要那种换汤不换药的新帝国主义安排。 从战略上讲，“唐罗主义”更像是一个虚幻的神话。把领导人的个人意志和对过去霸权的怀念混在一起很容易导致资源浪费。如果主要靠吓唬人来维持统治而不是去建设融合的话，结果往往会适得其反。既无法恢复所谓的“绝对控制”，还可能因为国力透支而让自己的影响力更快衰落下去。 西半球的事说到底得由那一带的国家自己商量决定。现在大家都讲究合作共赢、开放包容。美国如果能反思一下过去的霸权思维，转而跟拉美国家建立平等的伙伴关系，才是真正符合自己长远利益的选择。国际社会都希望大家能一起推动开放型经济，让每个国家都能走自己的路，让和平、发展、合作的阳光普照全球。