要聊美伊冲突和美军现在的实力，那就得提2001年阿富汗那仗。当时美军用特种作战加上空中打击的手段，把塔利班给搞下台了，看着是赢了，但实际上让他们掉进了20年的治安战泥潭里出不来。为了对付那些零散的恐怖分子，美军不断变换打法，把大把资源都投到了那种低强度的小打小闹上。结果以前练得好好的正规军功夫全都荒废了，用来准备打大国对抗的装备和战术训练也都歪了路。 等到2003年的伊拉克战争爆发，美军战略短视的问题就暴露无遗。他们仗着“快速决定性作战”那套理论，靠着空地一体的突击硬是把巴格达给占了，萨达姆也没保住位置。但这次战术上赢了并不代表战略上没大问题。美军总以为能靠技术优势轻松压服一个民族，哪知道这一仗一打就是7年，天天遭受路边炸弹和自杀式袭击的折磨，最后只能灰溜溜地撤了。 这场战争足足花了美军6万多亿美元的军费，很多装备都在治安战里损耗光了。更要命的是，美军的脑子被这种低强度对抗给固化了。你看现在美伊战争里，面对伊朗正规的导弹部队和体系化反击，美军反而显得很慌乱，就是因为长期反恐把应对大国的本事给丢了。 这一时期的美军还有个毛病，就是太看重技术而轻战略。他们觉得只要技术厉害就能弥补战略的不足。在装备研发上光追着高精尖走，却把可靠性和实用性给忘了。像F-22、F-35这种先进战机老是出故障，维护费用也特别高。兵力部署上更是为了全球霸权到处摊大饼，在70多个国家建了快800个军事基地，搞得兵力特别分散。 反恐战争长期烧钱、伊拉克战争打输了、全球到处驻军把部队都掏空了，这就导致了美军装备老旧、兵源素质差、训练跟不上这些大毛病。这些隐患到了如今的美伊战争中全都集中爆出来了：老装备战备率低得吓人，新兵兵源水平跟不上实战要求，兵力太散根本组织不起像样的反击。曾经的全球强军早就被战略透支给拖垮了。