一、问题：热搜背后的“确定性叙事”与科学不确定性 近期，围绕“今明两年或成历史最热年份”“可能出现超级厄尔尼诺”等说法在社交平台快速传播。有关讨论集中在两点：其一，厄尔尼诺是否会在今年发展并达到“超强”级别；其二，在全球变暖背景下，厄尔尼诺是否会深入抬升全球平均气温，使个别年份刷新纪录。对此，国家气候中心专家指出，当前信息更适宜表述为“存在进入厄尔尼诺状态的可能”，而非将未来气候结果绝对化、标签化。 二、原因：海温回升信号明确，但模式分歧与阶段转换加大难度 国家气候中心基于最新监测资料与国内外多家气候模式综合研判认为，当前拉尼娜状态正趋于结束，未来可能转入中性状态，热带中东太平洋海温有继续回升的趋势，今年春季后期存在进入厄尔尼诺状态的可能。 不过，厄尔尼诺演变具有典型的年际变化特征，关键节点往往出现在春夏季节，“春季可预报性障碍”等因素会增加预测误差。历史统计也显示，拉尼娜结束后当年发展为厄尔尼诺的概率并非必然，约为三分之一。 同时，各国际气候模式对“何时进入厄尔尼诺”的判断并不一致，最早指向春季，最晚可延后至夏末秋初。不同机构对海洋资料、判别指标与模式参数的选择存在差异，也会导致结论出现偏差。这意味着，即便“今年下半年处于厄尔尼诺状态的可能性偏大”，目前仍难以对其形成时间和总体强度作出精确、统一的判断，更不宜直接推演为“超级厄尔尼诺”。 三、影响：厄尔尼诺或抬升全球均温，但区域风险表现需动态研判 从气候机理看，厄尔尼诺事件往往伴随全球平均气温升高，并可能对环流形势、降水分布和极端事件发生概率产生影响，进而在部分地区带来高温、干旱、洪涝等风险的变化。但专家强调，影响程度取决于厄尔尼诺的强度、类型及其与区域气候系统的耦合作用，不能简单用“必然导致最热年”“必然引发某类灾害”作线性推断。 需要看到的是，在长期增暖背景下，极端天气气候事件呈现多发强发的趋势，即便不出现“超强厄尔尼诺”，一些地区也可能在特定环流配置与水汽条件下遭遇阶段性高温、强降雨或持续干旱。因此，将风险防范寄托于单一气候事件的“发生与否”，并不符合科学应对逻辑。 四、对策：以权威信息为依据，把“可预见风险”转化为“可操作准备” 专家建议，公众应理性看待气候预测信息。气候预测本质上是概率判断，尤其对厄尔尼诺的形成时间、强度及影响区域，需要依托持续监测与滚动订正，不宜截取单次结论进行夸大传播。 一是信息获取要“看渠道”。建议关注国家气候中心、中国气象局等权威部门发布的实时预测与监测公报，定期查阅ENSO监测信息；国际层面，世界气象组织、政府间气候变化专门委员会等机构发布的评估报告也可作为参考。 二是风险管理要“重前置”。各地应结合季节预测与短临预警，提前完善防汛抗旱、城市排涝、迎峰度夏保供电等预案，提升供水、供电、交通等关键基础设施的韧性。 三是行业应对要“更精细”。农业生产需根据土壤墒情、降水趋势和高温风险调整播种与田管安排；水资源调度、病虫害监测、公共卫生与热健康管理等也应同步加强，以降低极端天气可能造成的损失。 五、前景：今年后期需重点跟踪海温演变，“超级厄尔尼诺”仍属情景之一 综合目前监测与多模式预测，可将判断表述为：今年后期出现厄尔尼诺的可能性值得关注，但形成时间与强度仍需进一步观察。关于“超级厄尔尼诺”，业内观点普遍认为仍缺乏足够依据提前定论。部分研究者从历史间隔与自然变率角度提出，“超强事件”更可能出现在更靠后的时间窗口，但该类推断同样需要持续证据支持。 可以预期的是，随着海洋观测、再分析资料与耦合模式能力提升，未来对ENSO事件的提前量与稳定性将逐步增强，但在关键转折季节保持审慎表述仍是科学传播的基本要求。
在全球变暖背景下，气候系统的复杂性日益凸显。面对不确定的气候变化趋势，科学研判和理性应对显得尤为重要。这既需要国际社会的协同研究，也需要公众提升气候素养，共同构建更具韧性的应对体系。气候变化不仅是科学问题，更是关乎人类可持续发展的重大课题，值得我们持续关注与思考。