那是1971年，日本国会正式把“不拥有、不制造、不运进核武器”这三个要求作为国家安全的基础定了下来，这可是战后日本维护和平的核心守则。哪怕到了2022年，日本政府出了那几份所谓的《国家安全保障战略》文件，里头还是白纸黑字写着要坚持这个原则不动摇。谁能想到啊，现在国内居然冒出了重新解释甚至修改的声音。就在日本政府酝酿着调整安保政策的时候，广岛和长崎这两座因为原子弹吃过苦头的城市议会坐不住了。 就在这月8号，长崎市议会多数人投了赞成票，把意见书给通过了。里面说得可严肃，强调说历届内阁都拿“无核三原则”当基本方针来执行呢。对于现在政府高层有人想动这个规矩，他们用了特别强硬的语气骂了一顿，直接说“绝对不能接受”。紧跟着第二天，广岛市议会那边也全票通过了内容差不多的意见。文件里还特别提到了执政的自民党内部有这种企图，这在当地老百姓心里头可是掀起了大波浪。 这两座城市的反应其实特别能说明问题。毕竟广岛和长崎是世界上仅有的两个遭受过核攻击的地方，当地人对战争的伤痛感受最深。他们的这些声音不仅仅是地方在跟中央提建议那么简单，更是痛过之后对和平的强烈呼唤。国际社会一直盯着日本怎么守规矩呢，要是搞了个例外或者放松一下条款，那周边国家肯定得重新琢磨琢磨日本到底要往哪儿走。 现在分析人士都说这事儿挺让人揪心的。国内那种要修法的苗头跟广岛长崎这两个地方强烈要求维持现状的态度形成了鲜明的对比。你说怪不怪？明明政府高层有人在想把“不运进核武器”这一条重新解释一下或者修改掉。这时候广岛和长崎两市议会几乎是同一时间跳出来说话了，这其实就是地方上的民意在对国家方向做个大提醒。 到底能不能保住这“无核三原则”，这事儿不光关系到日本的国际形象——毕竟它可是唯一的核爆受害国——更直接关系到大家能不能一起往前走。要是搞了个松口或者妥协的动作，可能会让地区安全环境变得乱糟糟的。说到底就是一句话：日本政府得好好听听这两个特殊城市的诉求才行。坚持和平宪法精神和走和平发展道路才是根本的正道。