广西壮族自治区南宁市有这么一件事，梁某和陆某甲（也就是陆老夫妇），给他们儿子的配偶韦某留下了一笔20万元的银行存款和一处房产。事情起因是，几年前他们的独子和韦某感情破裂，闹到法院离婚了。但法院的判决书还没送达，这两位老人还以为韦某还是家里的一员呢，所以就把财产赠送给了她，希望她能留下来照顾老人。可韦某拿到钱和房子后，根本没把老人放在眼里，马上把户口迁走了，也没再尽过什么孝心。后来陆老去世了，梁某知道儿子早就离婚了，她特别痛心，就去法院撤销了对韦某的遗赠。 韦某不服气，说这遗赠是有效的。法院审理后认为，意思表示必须真实才有效。当时陆老夫妇赠财产的基础是韦某是他们的儿媳，可韦某明明知道自己离婚了，却没告诉他们。这种隐瞒导致他们在错误信息下做了决定。所以这个遗赠并不是他们真心想要的。 另外，法院还说这份遗赠其实是有条件的。陆老夫妇希望韦某能以儿媳的身份留下并承担责任，维持家庭和睦。但韦某离婚后彻底脱离了家庭也没尽过责任，这个条件早就没了。根据法律规定，赠与所附的条件没实现的话赠与就无效了。 一审法院判梁某撤销遗赠有效，韦某得把钱和房子还回去。二审法院也维持了原判。这个案子给我们敲了个警钟：法律保护的自由是立遗嘱人知情自愿的自由；不能通过隐瞒事实来骗财产；还有家庭财产处理时要沟通清楚、信息公开。最后这个判决不仅帮老人讨回了公道也维护了社会正义。