1924年广东北部山区采集的一份植物标本，从1973年被荷兰学者命名为“广东莲桂”并归入莲桂属后，近百年来再也没有野外采集记录。这次研究给这个悬案找到了答案。这个标本仅凭借单一的标本存在于学术文献中，“广东莲桂”变成了典型的模式标本物种。科研团队这次发现了问题根源所在：当初这个植物的分类主要是依据它的局部形态特征，当年保存下来的标本只是带幼果的枝条，花部结构缺失，关键的分类依据不够充分。早期的学者们看到它的花梗形态和莲桂属果实膨大特性有表面相似性，就把它归入了莲桂属。但是，这个标本被命名为“广东莲桂”之前还有人给它标注为黄樟。这次研究确认了该标本所有形态特征和黄樟完全吻合，而与莲桂属存在根本差异。他们还在韶关龙头山区域发现了稳定生长的黄樟种群。这次研究使用了文献研究和野外考察相结合的方法，给人们提供了准确依据和分类体系优化。这次成果发表在国际权威分类学期刊上，也获得了国家植物标本资源库等项目支持。这一次问题的解决表明历史分类问题有望得到系统梳理。这次工作不仅是对学术体系完善还有益于生物多样性保护和政策制定。人们认识自然过程是一个螺旋式上升过程，既需要尊重历史记载也需要严谨实证精神接近真理。这次基础科研态度推动了我国从植物资源大国迈向植物研究强国。