北京的律师宋中清今天下午在当地一家法院，带着郭俊熙的父母去质证和开庭。这案子的争议点是关于一岁四个月大的女婴小俊熙，她因为在微创机器人手术中失去了左肝表面的占位，结果却直接切除了肝尾叶。这导致血管破裂大出血，最终不治身亡。争议的焦点在于，医生在给她做手术的时候，没有征得家长的同意。大家都知道，这个手术风险很高，医生的行为是违反诊疗管护规范的。可是鉴定机构没有对这个问题给出结论，却只是按照法院的委托给出了医疗过错参与度鉴定意见。法院和双方当事人都不认可这个鉴定结果，所以被告主张重新鉴定，而原告主张补充鉴定。被告要求鉴定人出庭作证回答问题。鉴定人给被告提出的问题给出了答复，但是原告提问的问题鉴定人表示需要在庭后以书面形式回复。患方认为鉴定机构没有认真研究病历资料里的事实，反而采纳医生辩解的说法来评判责任归属。他们认为这是违法的超越职权行为。另外这次审理过程中发现小俊熙的肝部占位是良性的，所以整体手术也没有必要做。患方对这个结果不满意，认为鉴定机构应该退回费用给他们或者继续补充鉴定。