问题—— 当前，部分城市在公共文化建设与文旅发展中仍存在“重景点、轻生活”“重硬件、轻内容”的倾向：文化活动集中在少数大型场馆，公共空间缺少持续运营；街区更新偏向同质化商业复制——居民参与度不高——导致城市气质难以沉淀。如何让文化真正融入生活、让审美成为日常习惯，成为城市治理与发展的一道现实课题。 原因—— 厦门的实践表明，城市气质并非单靠“打造网红点”获得，而来自长期积累与系统推动的合力。 一是历史文化底色为城市审美提供源头活水。鼓浪屿的红砖建筑、骑楼街巷与中西交融的风貌，形成天然的文化场景；集美学村嘉庚建筑群将闽南传统与西式构件相结合，为公共文化注入开放包容的空间语言。 二是公共空间的“可进入性”增强了文化的日常属性。从八市清晨的海鲜摊到环岛路的跑道，从植物园的栈道到曾厝垵的老屋小院，这些地方并非单一观光目的地，而是居民生活与游客体验交织的城市界面。沙坡尾在保留旧水泥肌理的基础上引入展览、手作市集与轻餐饮，让“旧”与“新”在同一场域相互解释。 三是高校与青年群体为城市注入持续创作力。厦大芙蓉隧道以阶段性主题更新形成稳定的创作机制，学术符号与地方文化并置，既提升空间辨识度，也让公共艺术成为青年表达与城市传播的窗口。 四是治理理念从“建设”转向“运营”。一些街区在更新过程中更强调细节管理与活动供给，通过小规模、分布式的文化活动，把创意拆解到菜市、站台、巷口等生活节点，形成“随处可遇”的文化体验。 影响—— 日常美学的生长，为城市发展带来多重外溢效应。 其一，提升居民生活品质与城市认同。公共空间更有温度、更具参与感，居民在买菜、通勤、运动等日常行为中获得审美体验，城市记忆由此更易沉淀。 其二，增强文旅吸引力与消费黏性。与“打卡式”观光不同，市场、隧道、滨海步道等场景以低门槛、高频次的方式延长停留时间，带动餐饮、展陈、文创等多元消费。 其三，塑造城市软实力与传播形象。多元文化共生的城市气质，有助于吸引青年人才与创新资源集聚，形成“愿意来、留得下、生活好”的综合竞争力。 对策—— 业内人士认为，推动公共文化融入日常，应在“保护、更新、共建、治理”四个层面持续发力。 一是坚持保护优先、修旧如旧，避免“拆真建假”。历史街区与传统市场的更新要尊重原有肌理与生活功能，防止过度商业化挤压民生业态。 二是完善公共文化供给的“微循环”。以小展览、小演出、小市集等轻量化方式提高供给频次，并建立稳定的运营团队与资金渠道，减少“一阵风”式活动。 三是健全社区参与机制。鼓励居民、商户、学校、社会组织共同参与空间维护与内容生产，让公共文化从“政府供给”转向“多方共创”。 四是强化城市精细化管理。对人流承载、环境卫生、交通组织、噪声控制等进行综合治理，既保障生活秩序，也为文化活动留出可持续空间。 前景—— 随着城市更新进入“品质提升”阶段，公共文化与城市治理的融合将更趋深入。厦门的经验启示在于：文化不必全部集中于宏大叙事与标志性工程，更可沉入街巷与日常，以可参与、可持续、可生长的方式形成城市气质。当然，各地基础条件不同，借鉴经验更需因地制宜，把地方文脉、产业结构与居民需求结合起来，避免简单复制。
文艺不是高高在上的象牙塔，而应融入生活的审美实践。厦门将美学融入日常、将文化融入城市肌理的做法，提供了有益的借鉴。真正的城市文化建设，不在于建设多少宏大的文化场馆，而在于让每一条街道、每一个角落都散发文化气息。当市民把美学当作习惯、把文艺当作呼吸时，城市自然会闪闪发光。这种光芒不是外在的装饰，而是来自内在的、可持续的文化自信。