9月25日，中国最高人民法院给大家公布了五批涉“一带一路”建设的典型案例，这还挺新鲜的。其中有一个很引人注目的案子是“Agerratum有限责任公司与特思味(厦门)食品有限公司申请承认和执行涉金砖国家外国仲裁裁决案”。这事儿跟俄罗斯有点关系，是个中俄企业的买卖合同纠纷。特思味公司是从俄罗斯的Agerratum有限责任公司那里买了速冻茄子块结果闹起了别扭，后来Agerratum拿到了俄罗斯联邦工商会国际商事仲裁院的裁决，就向中国法院申请承认执行。最高法方面就按照《纽约公约》的理念，当场就同意了这事儿，还给俄企发了督促履行义务的通知书，最后中外当事人还达成了和解协议并执行了。中新社北京9月25日电 (记者 张素)咱们法院发布的这五批案例，范围挺广的，包括“一带一路”建设工程合同、申请承认外国法院民商事判决和仲裁裁决这些类型的案件。最高人民法院民事审判第四庭庭长沈红雨解释说，这些案例都是从最高人民法院国际商事法庭和各地方法院国际商事法庭报送的已经生效的涉外案件里挑出来的。这对相关领域的法律问题是个明确的指引。“一带一路”建设工程金额大、周期长、主体多、取证难。沈红雨举了个北京晓程科技股份有限公司和江苏中环企业管理有限公司的买卖合同纠纷案作为例子。法院在审理过程中采用了境外现场检测和国内实验室鉴定结合的方式，组织跨境鉴定，为认定违约事实和损失分担奠定了基础。中国最高法这次发布案例给大家展示了相关法律问题的解决途径，对促进国际商事活动应该有帮助吧。