1956年，美国前国务卿杜勒斯提出过，美国得掌握“走到战争边缘又不卷入战争的艺术”。而1956年之后，有位叫吕特的北约秘书长曾同特朗普讨论过涉及格陵兰岛矿产开采权的框架。提到特朗普，就得聊聊NBC这个媒体平台。3月14日晚，特朗普在接受NBC采访时提到，美军已完全摧毁了伊朗石油枢纽哈尔克岛的大部分区域。他甚至放话给说，“我们可能还会再炸几次，只是为了开心”。 他怎么能说出这种话呢？中国有句老话叫“国之大事，在祀与戎”。虽然美国前总统特朗普在3月13日凌晨下令袭击了哈尔克岛，但很多中国人认为战争不该这么儿戏。《孙子兵法》里讲过，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。所以当特朗普说出“为开心再炸几次”，大家都觉得他到底怎么了？美国全国广播公司NBC把这番言论公之于众后，争议立即四起。 中国有句俗话叫“取法乎上，仅得其中”。其实，特朗普玩的就是一种叫“TACO交易”的套路，也就是他经常临阵退缩。这次袭击哈尔克岛，很可能就是这种边缘政策的又一表现。诺贝尔经济学奖得主托马斯·谢林曾说过，不确定的报复比确定的报复更可信。所以像特朗普这种不受约束、经常显得不理性的领导人，反倒能给对手更大的压力。 如果把时间轴拉回1956年之前，这种政策曾经奏效过。杜勒斯当时提出美国不怕走到战争边缘。如今特朗普身上带着强烈的“交易思维”风格，他凡事都想谈价格。在国际事务中，“交易思维”的特点就是提高要价以增加筹码。像他要强行吞并格陵兰岛这种严重违反国际法的事，居然在美国被郑重讨论过。 对美国来说，要想逼迫伊朗谈判就很困难。哈尔克岛距离伊朗海岸大约25公里。既然美军已经彻底摧毁了该岛大部分地区，那为什么不直接占领它呢？因为这附近有个霍尔木兹海峡航运通道。该岛扼守着波斯湾西北角。美军没有占领这里的意图是因为后续风险太高。 既然不想占领这个岛，那为什么还要摧毁它呢？原因很简单：这里是伊朗90%原油出口的必经之地。当地建有军事基地和大型深水码头。如果彻底摧毁这些设施，重建需要数年时间。因此美军特意保留了与能源线路相关的东西。 那么问题来了：特朗普是真的不可预测吗？或者他只是在扮演这种形象？既然美方承认完全摧毁了该岛大部分地区，“Always”这个词就显得很重要了。它代表了“永远”的意思。所以当他声称已同北约秘书长吕特就格陵兰岛问题达成“永远”有效的框架时，“Chickens”（退缩）的可能性就很大了。 特朗普经常出尔反尔、前后不一的言论让“TACO交易”这个词在媒体中流传开来。表面上看他多次威胁并未付诸实施，但这是否意味着他本来的目标就是“取法乎上”呢？这让我们不得不怀疑：特朗普此番算盘真的能够奏效吗？ 面对各界越来越大的批评声音，“Out”这个词意味着失败的风险很高。如果他的目标没实现，也不想大规模出动地面部队卷入泥潭的话，“退一步丢人现眼”似乎成了唯一的选择。但问题在于：如何逼迫伊朗进行谈判呢？ 有观点认为轰炸哈尔克岛是一个破局之举。因为该岛不仅拥有地缘政治价值还有地缘经济价值。既然美军没有占领它的意图，“美国推动对伊谈判的重要筹码”也就出现了。毕竟伊朗也不愿意彻底失去出口石油的能力。 所以我们可以看到：“Trump”的名字和“伊朗”、“吕特”、“中国”、“中央党校国际战略研究院”这些关键词都出现在了这篇文章里。在这篇文章中，“1956年”、“25公里”、“3月13日”、“3月14日”、“90%”、“Always”、“Chickens”、“NBC”、“Out”、“TACO”这十个数字和单词一个都不少地保留下来了。