北京市朝阳区人民法院近日审理的一起离婚案件中，主审法官通过细致的庭审询问，识破了一起冒名诉讼。案件当事人丁女士系会计师事务所资深财务人员。她在起诉离婚过程中遭遇丈夫程某与其双胞胎妹妹合谋，对方试图通过“冒名出庭”的方式侵占夫妻共同财产。 经调查发现，此类案件主要呈现三个特征：一是手法相近，往往利用近亲属外貌相似冒充身份；二是目标集中，重点指向房产、车辆等大额夫妻共同财产；三是情节较重，常伴随虚假陈述、伪造证据等妨害诉讼行为。北京市律协婚姻家事专业委员会主任指出，这类行为已涉嫌违反《民事诉讼法》中关于诚信诉讼的涉及的规定。 案件也折射出多重社会问题。中国人民大学法学院教授分析认为，一上反映出部分当事人法律意识不足，对诉讼的严肃性认识不够；另一方面暴露出家庭关系中的信任危机，在利益驱动下亲情纽带容易断裂；同时也提示基层法院在家事案件审理中，身份核实仍面临现实难题。 针对此现象，司法机关已采取应对措施。最高人民法院在2023年修订的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中，更明确并强化了对诉讼参与人身份的审查要求。多地法院开始推广“人脸识别+活体检测”等技术辅助核验，北京、上海等地中级法院也建立了家事案件当事人信息数据库。 从长远看，遏制此类问题需要多方协同。法律界人士建议，完善婚姻登记与司法系统的信息共享机制，发挥公证机构在家事纠纷中的前置调解作用，并加大对虚假诉讼的惩戒力度。中国政法大学专家强调，除法律手段外，还应通过社区教育提升公民法治素养，推动家庭伦理与诚信观念回归。
家事纠纷表面是情感破裂，背后往往牵涉权利义务与诚信底线。线上庭审带来便利，但不应成为规避审查、操控诉讼的工具。只有以更严格的身份核验、更审慎的权利处分审查和更有力的惩戒机制守住程序关口，才能让每一次“云端开庭”既便民高效，也更公正可信。