在数字化浪潮席卷社会各领域的背景下，司法系统正面临如何将实体正义延伸至虚拟空间的重大课题。
成都互联网法庭五年来的实践表明，简单套用传统审判思维难以应对网络纠纷的特殊性。
建庭初期，法官们曾认为线上案件仅是线下场景的数字化迁移，但随着案件审理深入，这种认知被彻底颠覆。
名誉权侵权案件最先暴露出网络空间的特殊性。
传统观念中影响有限的网络言论，因其永久留存和算法推荐特性，可能造成比线下冲突更持久的损害。
在电商领域，古董、玉石等特殊商品的线上交易完全依赖虚拟展示，使得"买定离手"等传统规则面临重新界定。
更具挑战的是"仅退款"规则合理性、"卖惨式"营销界定等新型纠纷，这些都没有现成判例可循。
面对这些挑战，法庭转变工作思路：一方面组建包括技术专家、行业代表的论证团队，通过典型案例确立裁判标准；另一方面创新审理机制，将个案处理升华为规则构建。
程媛媛院长介绍，重点是通过标杆案例形成可复用的裁判规则，这种从"就案办案"到"规则输出"的转变，成为法庭最显著的发展特征。
技术赋能带来的诉讼便利也伴随着治理新课题。
早期在线庭审中，当事人着装随意、态度不端等现象屡见，反映出对司法严肃性认识不足的问题。
随着《人民法院在线诉讼规则》实施，法庭通过全国首例司法惩戒案例树立了权威。
在执行环节，针对"赔礼道歉"等判决可能引发的次生舆情，法庭探索出更符合网络传播规律的柔性执行方式。
五年的实践证明，互联网法庭不是简单地将传统司法搬到网络平台，而是需要建立与虚拟空间运行逻辑相适应的全新司法体系。
成都互联网法庭从被动适应到主动创新的转变，从"就案办案"到"确立规则"的思维升华，为全国数字司法建设提供了可借鉴的样本。
随着网络社会的深入发展，如何在虚拟空间更好地维护实体权利、实现程序正义，成都互联网法庭的探索道路仍在继续延伸，其经验也将为构建更加完善的网络法治体系贡献智慧。