随着人工智能技术的普及，通过输入提示词生成图像已成为常见的创作方式；上海某文化公司发现，其使用的特定提示词组合被他人直接套用，生成了风格高度相似的画作并公开发表，于是以著作权侵权为由提起诉讼，要求对方停止侵权并赔偿损失。
提示词是通往创作结果的“路径”，而作品才是可被识别与保护的“表达”；在新技术快速融入文化生产的今天，厘清思想与表达的边界，既关乎权利人的正当保护，也影响创新生态的活力和公共语言空间的开放。通过更清晰的规则、更充分的证据和更规范的交易安排，才能形成兼顾保护与发展的治理格局，让技术进步更好地服务于高质量文化供给。