今年3月12日,四川省乐山市犍为县石溪法庭迎来了两位特殊的来访者。
两位老人将一面写有"速断纷争解民忧 高效司法暖人心"字样的锦旗郑重交到法官李娟手中。
这面锦旗背后,是一起因工亡赔偿金分配引发的家庭纠纷得以妥善化解的司法实践。
矛盾的起因可追溯至去年10月。
刘某在工作中不幸遭遇意外身亡,用人单位按照相关法律规定向其亲属支付工亡赔偿金157万元。
这笔款项由刘某妻子廖某代为领取并保管。
然而,廖某认为该笔赔偿金应当归其本人及未成年子女所有,拒绝与刘某年迈的父母进行分割。
两位老人多次提出分配诉求均遭拒绝,最终不得不将儿媳诉至法院。
这起看似简单的财产纠纷,实则折射出当前社会转型期家庭关系面临的多重考验。
从法律层面看,工亡赔偿金的分配涉及死者近亲属的合法权益保障问题;从伦理层面看,丧子之痛与养老之忧交织,使得老人的诉求具有深刻的人文关怀价值;从社会层面看,如何在维护法律权威的同时兼顾家庭和谐,考验着基层司法的智慧与温度。
今年2月4日接手此案后,法官李娟敏锐地意识到案件的特殊性。
若简单依法裁判,虽能明确权利归属,却可能彻底撕裂本已遭受重创的家庭关系。
案件审理过程中,矛盾的复杂性逐渐显现:年迈的原告夫妇晚年丧子,精神打击巨大,加之缺乏稳定经济来源,对赔偿金寄予厚望以保障养老;被告廖某则面临独自抚养未成年子女的现实压力,对家庭日常开支和子女教育费用存在合理担忧。
双方各持立场,情绪对立明显,调解工作一度陷入僵局。
面对困境,李娟创新工作方法,采取"背对背"疏导与"面对面"协商相结合的调解策略。
她分别与双方当事人深入沟通,既从法律角度厘清各方权利义务边界,又从情理角度纾解彼此心中积怨。
在多次耐心细致的工作后,李娟逐步化解了双方的心理隔阂,缩小了分歧空间。
在此基础上,李娟综合考量丧葬费用实际支出、老人养老的现实需求、廖某及子女的生活状况等多重因素,在严格遵循法律程序的前提下,制定出兼顾各方合法利益的分配方案。
最终,原被告双方选择了互谅互让:两位老人共同分得40万元用于养老,死者成年长女获得30万元,未成年次子分得50万元,剩余款项由廖某保管用于家庭日常开支和子女抚养。
这一调解结果的达成,不仅依法保障了各方当事人的合法权益,更在法律框架内最大限度地维护了家庭关系的延续。
两位老人获得了养老保障,廖某及子女的生活需求得到考虑,一场可能导致家庭彻底决裂的纠纷得以圆满化解。
一笔工亡赔偿金，承载的是对逝者家庭的制度性抚慰，也是一场对亲情与责任的现实考验。
以法律为准绳、以情理为纽带，在程序公正中追求实质化解，既能让合法权益各归其位，也能为经历创痛的家庭留住继续前行的支点。
基层司法的温度与力度，往往就体现在把“结案”做成“解心结”的能力上。