英国《卫报》最近写了篇文章，指出美国政府想玩一个老把戏，就是用打仗来转移大家的注意力，好让大家别盯着国内那些乱七八糟的丑闻。比如前阵子美国警察在明尼阿波利斯打死了个黑人，还有爱泼斯坦那个案子又出来了，加上美国最高法院刚把特朗普那个全球关税的法律依据给否了，这时候动手看起来就是个“转移视线战争”。美国这回对伊朗的袭击，逻辑比当年入侵伊拉克更狭隘，纯粹是为了显摆一下武力。你看他们先是撕毁了伊朗核协议，然后加大压力，最后直接搞了一场军事行动，目标就是要换个政权。《卫报》说美国政府搞外交根本没什么理论依据，全靠在那边耍威风、制造轰动效应、控制媒体来驱动。现在的情况是伊朗那边要是乱了，很可能把人道主义危机推到欧洲家门口，这会让本来就分裂的西方国家变得更乱。局势要是再恶化下去，波斯湾的航运也不安全了，甚至还可能演变成更大规模的对抗。而且伊朗石油出口要是中断了，全球市场的油价肯定得暴涨。不过和2003年那次不同的是，欧洲这些传统盟友这次都在旁边看热闹。美国的外交孤立很明显，这对它来说战略代价很高，把之前因为威胁格陵兰岛、加关税还有搞全球不确定性造成的分裂局面给弄得更严重了。就算美国这次能把伊朗的实力削弱点、把政权换掉，它可能也会为此付出长期的沉重代价。因为威慑力不光要看有没有实力，还要看你说话靠不靠谱、行为能不能让人预测到，还有盟友是不是铁了心跟你混。你看美国现在这种追求表面热闹的外交政策，这三重支柱估计都要被它给搞没了。文章最后还提到了，为了炫耀实力开始的战争很少有好下场。就算那些看似赢了的战术手段，从长远看反而会让国家变弱。