问题——不确定性上升的世界中，如何以学理回应现实挑战、以对话凝聚共识 当前，全球经济复苏乏力，地缘冲突与社会分化交织，逆全球化思潮抬头，部分国家在发展模式与治理理念上陷入争论。面对现实之问，学界需要更具穿透力的理论工具与更具建设性的公共讨论。以马克思主义为重要思想资源，回到其在欧洲工业化、社会变迁语境中的形成现场，既有助于把握资本主义发展逻辑与矛盾运动，也有助于在国际讨论中更准确阐释中国道路的理论根基与实践成效。 原因——以历史坐标和现场教学贯通经典理论、世界问题与中国经验 此次访学以“行走的课堂”为形式，将课堂延伸至欧洲思想史与工业文明的重要节点。行程覆盖英国传统学术重镇与工业革命发源地，并延伸至爱尔兰的社会运动与学术研究现场，形成“学术研讨+历史遗址踏访”的复合结构。一上，借助海外高校研究力量，以国际学术规范开展专题讨论，推动对经典理论的当代表达；另一方面，通过对涉及的历史地点的实地调研，使抽象概念与社会现实产生连接，从而提升理论学习的解释力和现实感。 牛津，学者从世界反法西斯战争的大背景切入，讨论中国抗战的全球意义，引导青年学子以“全球史”视角理解中国经验的世界价值；围绕“马克思主义与中国”的主题交流，则将理论传播、国家发展与国际互动纳入同一分析框架。在剑桥，围绕资本主义的发生、扩张与危机展开讨论，强调在新一轮产业变革与全球资本重组背景下，经典批判理论仍具有重要参照意义，并引发对全球化走向与治理困境的深入思考。在肯特与都柏林，讨论聚焦劳动、金融与数据等新形态，重新审视异化问题与人的解放命题，提示在数字化、平台化环境中维护劳动者权益与社会公平的紧迫性。 影响——以学术“回声”推动国际交流增信释疑，以比较视野拓展现代化叙事空间 7月29日，在曼彻斯特举行的“21世纪的马克思主义与现代化新道路”国际学术研讨会成为此次访学的重要节点。与会学者结合曼彻斯特工业化历史与当代全球资本运行，讨论资本逻辑对社会结构、劳动关系与公共政策的影响，并对“现代化道路的多样性”形成更具比较性的认识。一些发言从历史资料、产业指数与城市记忆出发，揭示工业资本积累与社会矛盾的内在关联；也有讨论提出，应从“赋权生产者”、完善公共治理等角度探索超越简单左右对立的方案，为当代社会治理提供新的分析路径。 除学术研讨外，访学团系统走访与马克思、恩格斯相关的历史地点，包括早期工人运动与国际组织活动遗址、流亡者聚集地、故居与纪念场所等。通过文献对照与现场观察，师生更直观地理解经典著作形成的时代条件与社会土壤。访学结束前的学习总结中，不少同学将观察到的社会现象与理论命题联系起来，反思贫困、流动与社会保障等议题，强调要在真实世界的复杂性中理解理论的价值，并进一步认识到中国式现代化的制度优势与实践逻辑在于把基本原理同本国实际相结合、同优秀传统文化相结合，在解决自身问题的同时为世界提供可借鉴的公共产品。 对策——把“走出去”的学术交流做深做实，提升国际表达能力与问题导向研究 面向未来，应在三上持续发力：一是完善常态化国际学术交流机制，围绕全球发展、数字经济、社会治理、生态转型等议题打造高水平对话平台，以共同关切推动理性讨论；二是加强问题导向研究，把对资本、劳动、技术与制度的分析落到可验证的材料和可比较的框架上，提高研究的解释力与国际可读性；三是提升青年学者的跨文化沟通能力与国际传播素养，尊重学术规范基础上，讲清中国式现代化的理论逻辑、历史逻辑与实践逻辑，增强国际社会对中国道路的理解与认同。 前景——以文明互鉴拓展现代化话语空间，为全球治理贡献建设性方案 从更长时段看，世界现代化进程并非单一路径，不同国家需要在自身历史文化与现实条件中探索可持续的发展模式。以学术交流为纽带，以实地调研为支撑，把经典理论研究同当代问题研究结合起来，有助于在多元叙事中澄清误读、凝聚共识。随着中国式现代化不断推进，其在减贫、产业升级、社会治理与绿色转型诸上的实践经验，将为国际社会理解现代化的多样性提供更多案例，也为全球共同发展与人类社会进步贡献更具操作性的思路与方案。
当师生们在汉普斯特德荒野重走恩格斯当年散步的小路时，历史与现实在此交汇。这场跨越时空的思想对话证明，马克思主义的生命力在于与实践相结合。中国学者在国际学术舞台上的积极参与，既是对理论源头的追溯，也是对发展道路的探索。在当前快速变化的世界格局中，这样的学术交流将为人类文明进步贡献更多智慧。