2016年5月，浙江温州苍南的饶先生因资金周转困难，向银行贷款20万元，结果未能按时还款。银行为此起诉到法院，强制执行也没能要回全部欠款。2017年3月，法院宣布此案进入“终本”程序，饶先生被列入失信被执行人名单，还被限制高消费。 今年7月，饶先生的儿子高考分数超过了北京某985高校的投档线，全家都高兴坏了。可没想到，学校给他们打来电话，说儿子可能没法被录取了。原因很简单：因为父亲是老赖，学校怕收了这名学生就违反了规定。这个消息让饶先生全家陷入了困境，三年来的寒窗苦读眼看就要付诸东流。 尽管事情闹得沸沸扬扬，网上大家争论不休，有人支持用这种办法惩戒老赖，有人觉得不该让孩子背锅。不过法律博主岳屾山分析指出，现行法律里根本找不到“父母失信子女就没法上学”的依据。最高人民法院的相关规定里只是禁止老赖让子女去读高收费的私立学校，且还要由最高法和教育部联合实施；那份联合惩戒备忘录也没提到录取公立学校受限制。 所以学校单方面取消录取资格不仅没有法律依据，还跟大家平时讲的“法不责幼”道理相违背。虽然这次没把孩子拒之门外是好事，但司法系统还是在不断想办法找更有效的办法来惩治老赖。比如全国法院联网查控系统一上线，法官就能直接冻结账户；浙江诸暨法院甚至把老赖的770平米别墅给腾退出来曝光；现在的火车站机场大屏24小时滚动播放失信人的照片；手机一接通还会提示“您拨打的机主是失信被执行人”。 数据显示，2016年以来全国已经有7590人因为拒不执行判决被判刑；还有280万失信被执行人因为害怕信用受罚而主动把钱还了。这也说明了“一处失信、处处受限”的威力很大。短期内看饶先生为了保住儿子的大学梦去还钱值得同情；但长远来看，只有让每一份判决都真正起到威慑作用，让守信的人畅通无阻、失信的人寸步难行，才能从根本上减少老赖的出现。 诚信不光是喊口号的事儿，得靠一次又一次的依法追责、公开曝光还有财产处罚来共同构建铜墙铁壁。只有把法网织得更密、各部门衔接更通畅、让违法成本远远高于守信成本，大学通知书才不会轻易被撕毁，孩子们也才不用替父母的无知买单。