历史上最典型的结果型王朝:赢得天下容易留住天下才难

1368年八月,徐达领着明军攻入大都,把元顺帝吓得连忙向北逃跑,蒙古在中原的统治也就这么结束了。元朝的兴起是跟随着蒙古世界帝国的征服脚步来的,刚开始强盛全是靠武力扩张攒下的劲儿。在忽必烈继位之前,蒙古有好几任大汗陆续把地盘打下来,到了忽必烈这一代,他分两路行动:一边打南宋一边搞统一。等到这事儿成了,元朝就具备了地理上的地盘大、军事上的号令统一、经济上南北互通和政治中心稳固这四大条件,疆域比以前任何时候都广。 不过那时候的盛世全是打仗打出来的惯性,并不是因为政治设计多好。忽必烈推行了很多汉法改革,设立行省和官僚机构,还修建了大都城、设了御史台,这些事儿影响很深。可是问题在于,元朝统一得越彻底,这套制度的负担就越重。行政体系根本没有缓冲的时间,整个帝国看着稳固其实全是在高压下运转。他一死,帝国需要调整但继承的模式转不过弯来,制度跟权力交接的方式凑不到一块儿去,这就埋下了衰败的种子。 政治上,元朝也没形成一个稳定的皇权接班规矩。在这六十年里断位、政变的事情层出不穷。忽必烈一死统治就震荡得厉害,皇帝的合法性不再靠制度来维持而是看谁抢得凶。武宗之后局面就更乱了,明宗突然暴死,中央的力量被削弱。再加上财政上的问题更严重了。 到了成宗开始的时候财政就收紧了。等到武宗在位的时候危机就更严重了。印了很多钞票的办法也没见成效。因为财政靠不住了军队和官员都跟着遭殃,国家控制不住局面最后变成了强征劳役。就像那次让几十万老百姓去填黄河把河给湮塞住那样(死者众多),这就是帝国灭亡的关键节点。 元朝也没把政治共同体建立起来,一直是靠征服和占领那一套逻辑在维持统治。文化上的距离太大了导致政治身份结构断裂。 这一年明军攻入大都顺帝逃走蒙古退出中原后才发现这个政权的辉煌其实很短暂失败不是偶然的。它一直用征服的逻辑来统治虽然有世界格局却没建成共同体最后还是被内部结构瓦解了(成为中国历史上最典型的结果型王朝):赢得天下容易留住天下才难。