最近大家都在说OpenClaw这事儿，上海、深圳和杭州这些地方表现得特别积极。深圳龙岗区还专门设立了一个叫人机署的机构，他们没几天就出台了“龙虾十条”，上海临港去年末也提前布局了OPC。杭州那边的头部互联网大厂和科技公司也都加入进来，弄出了好几种不同的产品形态。不过，工信部那边倒是不太看好，给OpenClaw提了“六要六不要”的建议，好多专家和媒体也跟着凑热闹，提醒大家要注意安全风险。 那些跟风下载OpenClaw的人，有的是觉得如果不赶紧跟上潮流就会被淘汰，有的是真被坑过了，现在又开始排队卸载了。现在的舆论是“养龙虾”的好处和坏处都有人说。其实不管是从长远的宏观角度还是从身边的微观角度来看，大家没必要太焦虑。因为我国本来就很重视人工智能的发展和治理，要是OpenClaw真的能成大事儿，大方向上的政策肯定会给它留空间。但是也得清醒地认识到，AI虽然会改变社会，但OpenClaw大概率不是那个“唯一解”。 所以个人、单位或者企业不用太担心。你要是想“养龙虾”，注意点儿风险就行；你要是不用或者禁止员工用它也没关系，不至于被时代淘汰。至于各地政府这波操作，我觉得得一分为二地看。一方面得提防别盲目跟风，像元宇宙、光伏这些一开始看起来挺好后来就内卷的行业就是前车之鉴；另一方面像上海、深圳、杭州这些已经把人工智能生态搭建起来的地方，适度超前地试错反而能给我国“AI+”发展提供好的样板。 不过即使是适合发展相关业态的地方，政策支持的模式也得小心点儿。比如市面上有些自动化脚本或者软件项目被包装成跟OpenClaw沾边的样子去骗补贴，这种行为得仔细甄别、防微杜渐。还有既然OpenClaw不一定是“最终答案”，那政策支持的范围不妨再拓宽一点，主要还是把大方向给指引好就行，别对市场形成过多干预才好。