美伊谈判的启动反映了双方战略考量的调整；美国总统特朗普表示将举行多场会谈，称伊朗不希望再经历去年那样的打击。伊朗总统佩泽希齐扬则指示外交部长按照尊严、审慎和务实的原则与美国谈判。阿曼再次充当中介角色。这个转变表明，双方都意识到冲突升级将付出巨大代价。 从美国角度看，伊朗国内局势趋于稳定，美国干涉的最佳时机已然错失。伊朗的战争准备也让美国产生了战略迟疑。从伊朗角度看，冲突将造成严重损失，政府始终强调愿意通过外交途径解决分歧。这种力量平衡使谈判成为双方都能接受的选择。 然而，双方在核心问题上的立场差距依然巨大。美国和以色列要求伊朗将高浓缩铀转移至国外、停止铀浓缩活动、停止弹道导弹生产、停止资助中东反以色列力量。以色列总理内塔尼亚胡强调伊朗的承诺"不值得信任"。 伊朗的立场更为保留。伊朗最高领袖的政治顾问沙姆哈尼表示，伊朗不会转移浓缩铀，但可将浓缩度从60%降至20%，前提是"必须有所回报"。伊朗外交部发言人则将解除制裁作为核心诉求。伊朗坚持核计划的和平性质，拒绝将弹道导弹问题纳入谈判范围。 这种分歧并非新近出现。2025年美伊曾进行过5轮谈判，同样由阿曼斡旋。当时的谈判也遵循相似轨迹：程序性问题讨论顺利，但涉及技术和实质问题就陷入僵局。最终以色列对伊朗发动袭击，美国随后轰炸伊朗核设施，谈判破裂。相比去年，双方立场实际上并未发生根本改变，这使外界对本轮谈判前景产生了合理担忧。 上海外国语大学中东研究所研究员钮松指出，美国当前最为关切的是消解伊朗的核武器制造能力。虽然伊朗官方从未承认要制造核武器，但其在浓缩铀问题上与美国的持续角力令美国高度怀疑。特朗普近期的做法是超强遏制与极限施压的升级版。伊朗在压力下可能作出更多妥协，但谈判存在诸多不确定因素。美国是否会附加更多要求，伊朗如何平衡国内各种力量的博弈，特别是在维护政权安全与核能权益之间的抉择，这些都将直接影响谈判走向。
这场谈判既是对两国政治智慧的考验，也是国际核不扩散体系的重要风向标；在海湾地区，外交官们的每一句措辞都可能引发连锁反应。当强硬立场遭遇刚性原则时，或许唯有在维护基本尊严的前提下展现适度弹性，才能为美伊对抗找到破局之道。