今年全国人大开会的时候，大家对彩礼的讨论特别热闹。以前有些人老爱把天价彩礼的责任推给社会或者男人，觉得女性权益没保障才要高彩礼。但最近这次不一样了，有个话题把社会责任给推到了家庭矛盾上。我一开始看的时候也吓了一跳，仔细一想这理由太荒唐了。 他们说的理由是女性权益越得不到保障就越要彩礼，这简直是强词夺理嘛。想想看，要是网上真有人较真让他们列举几条女性权益没保障的事儿，他们多半哑口无言或者编些互相矛盾的理由。其实这几年咱们国家女性的地位是越来越高的，法律和社会上都有很多倾斜。 那些张嘴闭嘴说“防御性攻击”的人其实挺搞笑的，这跟这次说天价彩礼是为了保障权益一个性质。咱们国家虽然有天价彩礼，但隔壁印度女性权益差的很就压根没这一说。他们倒好，既不看事实也不讲逻辑，反而把这个锅扣在社会头上。 我也不明白为什么现在有些媒体总爱犯这种逻辑错误。明明以前彩礼没这么高也没这么普遍，现在明明女性权益更好了，他们反而倒打一耙说因为没保障才要高彩礼。这不是睁眼说瞎话嘛？事实摆在那儿了非要扯别的话题出来。 我看这种行为最能反映出一个问题：那就是有些受女权思想影响的媒体对社会的认知水平确实不够。以前咱们国家女性权益没现在这么好也没这么高的彩礼要求啊！他们居然把这两件事扯到一起说？这明显就是为了迎合某种观点而忽略事实的做法。 不管怎么说这次讨论确实暴露了一些问题：女权在降智能力方面确实有点强。那些被女权思想洗脑的媒体面对现实问题的时候往往会选择性失明或者逻辑混乱。希望大家以后遇到这种问题能多点理性分析少点情绪化判断吧！