如今，一些活跃在社交平台上的财经大V们，他们以“民间股神”和“投资导师”的形象，构建了一个从打造人设、吸引粉丝，再到隐蔽操纵、免责规避的完整闭环，把粉丝们从公开平台一步步拉入了私人陷阱。上海证券报记者经过调查，发现了隐藏在这些行为背后的一系列问题。 要分辨网络荐股的好坏，有一些明显的标志。首先，那些大V会晒出自己的交割单和账户收益来吸引别人跟风；接着，他们会用模棱两可的话术给某只股票背书，暗示有上涨空间；最后，关键的一步是把你引入微信群、QQ群等私域空间完成收割。这是因为公域平台监管严格，而私域空间非常私密，给执法带来了天然的门槛。 北京德和衡律师事务所高级合伙人丁旭给我们解释了非法荐股的特点。他们往往先在雪球、淘股吧等平台积累人气，2026年1月浙江证监局公布的案例显示，金永荣就长期在雪球上发布荐股文章、参加实盘比赛来吸引粉丝。直播荐股也是常见手段，2024年11月广东证监局发现吴某平没有资格证书还在直播里分析股票煽动情绪。 这些非法荐股还呈现出了去风险化、泛受众化、隐蔽化三大新特征。去风险化让投资者觉得风险降低了；泛受众化意味着更多新手被误导；隐蔽化则让这些行为更难被发现和监管。 这一现象背后是大量无证财经“大V”游离在监管之外。一位沪上券商研究所合规负责人分析说，机构的观点有严格的合规流程和风险提示，而互联网平台上的煽动性话语会削弱投资者对风险的感知。易观千帆证券行业咨询专家田杰也指出，很多新手缺乏正规教育渠道，而大V填补了这一空白。 比如张先生关注了一个叫老韩的账号，起初老韩在短视频里精准预测大盘走势甚至还推荐了几只股票大涨。张先生交了1888元入群费后发现群里推荐的股票总是大跌。在老韩“长期持有”和“补仓摊平”的鼓动下，张先生不断加仓结果亏了5万元。当他质疑时就被踢出群聊，账号也被封了。 上海东证监局也对这种现象进行了查处。张先就是受害者之一，他被人骗取了大量资金却无处维权。吴某平的案例说明这种乱象是如何在没有资格的情况下明目张胆地进行的。 2026年1月浙江证监局公布的案例揭示了金永荣如何通过参与实盘比赛来获利。2024年11月广东证监局则揭露了吴某平在直播中违规荐股的情况。 这种“带你赚钱”到“赚你的钱”的变化让很多投资者深受其害。丁旭指出这些手法虽然五花八门但都有共同特点：利用交割单引诱跟风、用模糊话术暗示价值、最后将用户引流至私域完成收割。 2026年1月和2024年11月的这两个案例都显示了违规操作的严重性和隐蔽性。这就给投资者提出了一个难题：在互联网环境下如何区分合法的知识分享和违规的荐股行为。 张先生的经历给我们敲响了警钟：在互联网上看到所谓的“股神”和“导师”一定要小心提防！如果被他们的承诺所迷惑交了高额费用最终损失惨重那才是真正的悲剧。 2026年1月浙江证监局的金永荣案和2024年11月广东证监局的吴某平案都警示我们：必须严格区分合法与非法荐股！如果像张先那样被人骗走了5万元巨款却找不到维权途径那才是最大的悲哀！