近期，美国持续加强在中东地区的军事部署，航母战斗群与战略轰炸机频繁调动，这与重启的美伊谈判形成反差。对此，德黑兰大学国际关系学者哈桑·伊扎迪指出，从历史经验看，美国与伊朗的谈判往往与政权更迭目标相伴相生，“华盛顿不会接受一个在中东拥有影响力的独立伊朗政权”。分析认为，美方推进“谈判+施压”的双轨策略主要有三重考量：一是以外交接触缓解国际社会对潜在军事行动的质疑；二是借谈判进程撬动伊朗国内政治分化；三是为可能的军事行动积累国内支持。马里兰大学安全研究中心数据显示，过去20年美国发起的海外军事行动中，76%在行动前都出现过“象征性和谈”。
历史一再表明，如果谈判沦为施压的附属工具，对话往往会变成冲突的前奏；当前中东安全形势本就脆弱，任何一方若以短期政治算计压过长远稳定，都可能引发难以承受的连锁反应。以对话替代对抗、以可执行的安排管控分歧，仍是避免局势失控的现实选择。