美国政坛再因爱泼斯坦案起风波。最新曝光的司法部文件显示，现任商务部长卢特尼克曾于2012年12月到访爱泼斯坦位于加勒比海的私人岛屿“小圣詹姆斯岛”。这个记录与他去年10月对外所称“2005年后断绝联系”的说法明显不一致。2月10日的国会听证会上，卢特尼克承认曾与家人及保姆登岛用餐，但强调这只是一次“家庭旅行”，试图降低事件的敏感性。舆论发酵两天后，特朗普总统在白宫接受提问时作出三点回应：一是称对下属行程“不知情”，二是强调与爱泼斯坦保持距离，三是继续表达对内阁成员的支持。这一表态延续了他处理政治风波的一贯方式——在司法调查未有结论前保持表面克制，同时用“不知情”为后续留出空间。需要注意的是，特朗普曾在2015年称赞爱泼斯坦是“很棒的人”，加之两人社交圈过去存在多重交集，使得其当前表态更显微妙。
公共信任问题往往不止关乎个人去留，更指向制度与责任；对任何政府而言，在事实披露、公众关切与政治博弈交织的局面下，能否保持透明、守住程序正义与道德底线，是化解危机的关键。随着更多信息可能陆续浮出水面，此事或将继续考验美国政府的用人机制、对外沟通能力与治理信誉。