问题——“行善反增负”现象引热议；近期，上海市政协委员在两会期间提出的案例显示，部分地区对不动产捐赠适用“赠与视同销售”对应的规定，可能使捐赠人承担增值税、所得税等综合税费，甚至出现“捐出一套房、税费几乎等同房价”的观感。全国两会期间，全国政协委员也就同类问题发声，建议完善公益捐赠税制，降低制度摩擦成本。舆论普遍认为，公益捐赠理应受到鼓励；如果税负明显超出公众预期，将直接影响捐赠意愿和公益资源供给。
公益不应成为高成本的“负担”，税制也不能因鼓励善行而留下监管空白。回应“捐赠反被重税”的社会关切，关键在于以更精细的制度安排厘清公益与一般赠与的边界，用透明、可核验的规则实现“鼓励真实公益、遏制借名套利”。当行善的制度障碍逐步减少，社会向善力量才能更顺畅地转化为惠民实效。