问题——全球不确定性上升，对治理能力与思想资源提出新要求。当前，地缘紧张、能源与供应链波动、科技革命带来的结构性冲击以及社会文化分化相互叠加，国际社会安全、发展、信任与规则层面承受多重压力。与会学者认为，单一视角难以解释复杂现实，更难提出可持续的治理方案。要回应这些挑战，亟需不同文明传统、不同区域经验与不同学科方法开展深入对话，形成更具包容性的公共知识与政策思路。 原因——历史变迁加速与知识体系分化并行，跨文明沟通成本上升。会议将讨论延伸至19世纪以来的现代化进程与社会科学发展脉络，指出工业化、殖民扩张与民族国家建构推动社会结构重塑，也塑造了社会科学的研究范式与问题意识。进入21世纪，全球化持续推进，但地区冲突、身份政治与信息传播碎片化继续放大认知分歧。中国非洲研究院院长叶海林在会上表示，国际社会越关注文明存续与危机应对，越需要依靠理性力量寻找最大公约数。与会者普遍认为，在多元价值并存的现实中，重建互信与理解需要回到历史与社会根源，避免将复杂问题简单化、情绪化。 影响——以香港为平台的三洲对话，拓展理解世界与完善治理的思维空间。本次会议吸引欧洲科学院院长唐纳德·布鲁斯·丁威尔、瑞典高等研究院创始院长比约恩·维特罗克、肯尼亚非洲政策研究所所长彼得·卡格万加、巴基斯坦南亚区域研究中心主任法扎尔·拉赫曼等30余位学者参与，围绕社会变迁、学科发展及治理议题展开交流。会议主席之一、香港中国学术研究院院长黄平指出，世界正经历深刻变局，突发事件频仍，不确定性越高，越需要冷静的学理反思与平等的深入对话；哲学社会科学的积累不仅有助于解释当下，也会影响人类在关键路口的选择。与会者认为，亚洲的思想智慧、非洲的社群互助理念、欧洲的理性思辨传统各有所长、互为补充。通过比较研究与对话机制，可为公共治理、社会整合与风险管理提供更多可借鉴的方法与工具。 对策——以跨学科、跨区域协作推动知识共享，提升政策建议的可操作性。会议形成的共识包括：一是加强区域研究与比较研究，注重从历史脉络与制度条件解释现实挑战，减少“单因论”和“标签化”判断；二是推动学术界与公共部门、智库与高校之间的常态化沟通，让研究更贴近社会关切，在安全、发展、民生等领域提出更可行的方案；三是完善青年学者与跨机构合作网络，促进数据、方法与研究议题共享，提升对跨境风险、技术变革与社会心理的综合研判能力。维特罗克认为，在全球挑战增多的背景下，系统回顾社会科学的长期研究积累，有助于在走向更好未来的过程中减少迷失与混乱。 前景——以制度化对话机制为抓手，为全球治理提供更具包容性的知识支持。会议由香港中国学术研究院和中国非洲研究院倡议发起，由香港城市大学和欧洲科学院联合承办。与会人士认为，香港兼具中西文化交汇的历史特点与国际化学术网络优势，可在推动跨文明交流、跨区域互鉴上发挥更大作用。面向未来，随着全球性议题联动性增强，学界需要共同研究议程、联合发布成果、建设开放平台各上形成更稳定的合作机制，把对话成果转化为帮助理解世界、促进合作的公共产品。
世界进入风险叠加与结构转型并行的阶段，分歧更易出现、误读更易扩散，更需要基于事实、历史与理性的对话来增进理解、凝聚共识；学术交流的价值，不仅在于给出答案，也在于拓宽问题视野、澄清判断依据。只有以跨文明、跨区域、跨学科的持续互动汇聚思想力量，才能为动荡中的世界提供更稳健的认知支撑与更可持续的治理路径。