咱们回头看看最近霍尔木兹海峡的事儿，特朗普发推让多国派军舰去护航。结果法国直接说不，航母编队还要留在东地中海。日本那边也说了，不会只听美国的，得自己拿主意。韩国呢，说会再仔细琢磨琢磨，顺便跟美方多聊聊。英国那边也没明说要去，只是表示正在跟盟友商量方案。 据卡塔尔半岛电视台15日报道，这事儿是3月11日开始闹起来的。那时候霍尔木兹海峡的油轮和货船本来就很难走了。因为自美国和以色列动武以来，这条海峡基本就断了。美国老说要护航，就是一直没行动。 到了3月13日，特朗普在马里兰州登上空军一号的时候，还特意点名了法国、日本、韩国还有英国。他在社交媒体上说，要是哪个国家被伊朗封锁了利益，肯定会跟美国一块儿派兵过去。他还放狠话，说美国要把伊朗海岸线炸得稀巴烂，很快就把海峡开放。 参考消息3月15日说，美国其实早就想拉日本下水了。早在3月14日那天，特朗普就喊话说期待日本派舰护航。日本首相高市早苗要在3月19日去华盛顿见特朗普，估计到时候这事儿就会摊牌。 这事儿跟2019年的情况挺像的。那时候美伊对立也挺严重，油轮还遭了袭击。安倍晋三当时也没答应派自卫队加入护航联盟。因为这中间法律依据挺麻烦的，当时有四种办法可以选：第一种是用集体自卫权的安保法；第二种是用《自卫队法》里的海上警备行动；第三种是用《海盗应对法》；第四种是搞特别措施法。 结果安倍政府最后决定不让自卫队掺和进去。主要原因是伊朗是传统友好国家，权衡利弊后还是决定不参与。当时他们只能派护卫舰去附近海域收集情报，顺便给自家的船护护航。 现在的情况比当年更复杂了，日本外交的空间也变小了。特朗普动不动就拿关税卡脖子，搞得日本挺难办的。如果这次真要派舰协助美国护航的话，那四种法律框架里都有解决不了的难题。 比如用集体自卫权法案吧，得先看美军是不是在国际法允许的范围内反击。现在日本政府还没说这次攻击合不合法呢。如果用这个法案支援美军，那就是把伊朗这个老朋友当敌国看待了。这对日本来说外交战略得大变样。 再看《海盗应对法》是在2009年定的，是为了跟别国联合行动准备的。按规定是可以护别人的船。但问题在于它针对的是那种“以私人目的”抢船的海盗行径，根本没打算对付伊朗封锁船只的情况。 所以说现在日本夹在中间很难受啊！既要考虑美国的要求还要顾忌跟伊朗的关系。大家都看着呢！