问题——资源型城市的历史负担与现实转型相互叠加；抚顺位于辽东能源与工业带，因煤而兴、因工而立。近代以来，围绕煤炭及配套工业形成的城市格局，推动城市扩张的同时，也留下殖民统治、资源掠夺与社会创伤的印记。如何客观看待侵略者遗留的基础设施与城市肌理，如何把沉重历史转化为面向未来的治理能力与发展动力，成为抚顺转型振兴中必须直面的课题。 原因——“以矿控城”的殖民逻辑与“以文饰侵”的话语策略并行。20世纪初，煤炭需求带动矿业资本加速进入，抚顺从高尔山一带规模有限的聚落，逐步被纳入以采掘、运输、加工为核心的工业体系。殖民当局一上以矿业开采、铁路运输和工厂体系构建资源控制链条；另一方面又以“学术考察”“遗址调查”等名义介入地方历史叙事，对高句丽山城、辽塔等遗址进行测绘记录并对外宣传。其目的并非单纯研究，而是服务殖民治理，通过塑造“可被解释、可被管理”的文化图景，为对土地与民众的统治制造正当性。资源与文化两条路径相互配合，推动了对城市空间、产业体系与社会结构的深度改造。 影响——工业遗产成为双重见证：既是侵略铁证，也是新中国工业化的重要起点。抚顺近代形成的部分矿区设施、铁路专用线、桥梁与工厂布局，战后并未完全消失。尽管日本战败后东北曾遭外部势力拆运掠夺，仍有一批工业设施与工程系统得以保留，并新中国成立后成为恢复生产、发展工业的基础。时至今日，城市街区中仍可见早期建筑与工业设施的空间痕迹，一些交通与生产体系的历史脉络仍在影响城市运行。同时，殖民统治造成的伤害也不容回避。平顶山惨案等暴行表明，侵略者所谓“建设”背后，是对劳动者与普通民众的残酷压迫。战后，抚顺战犯管理所对战犯实施关押、审判与改造，说明了以法治与正义清算战争罪行，也为反思战争、守护和平留下了特殊的历史载体。 对策——在历史教育、遗产保护与产业转型中形成系统治理。业内人士认为，抚顺推进城市更新与振兴，应坚持“三个统一”。一是坚持历史叙事的统一：通过史料整理、遗址保护、纪念设施建设与公共教育，清晰呈现侵略与反侵略、掠夺与抗争的历史事实，避免“只见遗产不见苦难”的失衡叙述。二是坚持保护与利用的统一：对具有代表性的矿业遗址、工业建筑、铁路与桥梁等进行分级分类保护，探索以博物馆群、研学线路、工业旅游和城市记忆项目等方式活化利用，在确保历史真实性与庄重性的前提下，提升公共文化供给。三是坚持转型与民生的统一：顺应资源型城市转型要求，加快培育新材料、精细化工、装备制造、现代服务业等接续产业，推动老工业区功能重塑与生态修复，提升就业承载能力，用发展成果回应历史创伤、凝聚社会共识。 前景——从“煤都”到“多元支撑”的新增长格局正在成形。随着国家推动东北全面振兴政策持续落地，抚顺在产业结构调整、城市更新与公共服务完善上仍有继续发力空间。未来，抚顺若能把工业遗产转化为城市文化竞争力，把历史记忆转化为面向青年一代的公共教育资源，把资源型产业基础转化为技术改造与绿色低碳转型的平台，就有望在更高层次实现“稳增长、促转型、惠民生”的共同推进，逐步摆脱对单一资源的依赖，形成更具韧性的现代化产业体系与城市治理格局。
站在高尔山巅俯瞰今日抚顺，新城区的楼宇与老矿区的塔吊同框相映；这座城市的百年历程提示人们：历史伤痕可以被看见、被记住，也可以被转化为前行的力量。从被动承受殖民开发到主动谋划转型升级，抚顺的变化折射出中华民族在苦难中奋起的精神。在新时代征程上，这座经历淬炼的工业之城，正以更务实的步伐推进振兴与复兴。