近期，市场监管总局在北京举行的新闻发布会上披露，围绕综合整治“内卷式”竞争，相关部门加快制度供给与规则完善，形成并推动实施十大制度建设成果。
从实际效果看，多项制度已在规范竞争秩序、改善市场环境方面显现合力，平台领域“补贴大战”“全网最低价”等现象趋于收敛，市场竞争正向理性、有序方向发展。
问题：一段时间以来，部分行业和领域出现以极端低价、过度补贴、噱头营销换取流量和份额的竞争方式。
一些平台商家被迫卷入价格战，出现“只拼价格不拼质量”的倾向；在网络销售领域，部分经营者以营销包装替代品质投入，导致“低价低质”与售后纠纷多发；在企业退出环节，个别失信主体长期滞留市场，扰乱交易秩序。
上述现象不仅挤压合规经营空间，也容易诱发产品安全风险与服务质量下降，影响消费者体验和行业可持续发展。
原因：其一，平台经济具有强网络效应与流量导向特征，部分平台在竞争压力下倾向以补贴和低价作为快速扩张工具，形成“以价换量”的短期策略。
其二，部分领域规则供给与监管方式与新业态发展不同步，导致个别经营主体钻制度空子，以不正当手段获取优势。
其三，质量与标准体系建设仍需强化，优质供给的识别与激励机制不够完善，导致“优质难优价、劣质可低价”在局部市场出现。
其四，退出机制不够顺畅、信用约束不足，增加了市场治理成本。
影响：价格战与过度补贴若长期化，可能导致行业利润被压缩，企业研发、品控、服务投入被迫减少，进而形成质量下滑、创新乏力的恶性循环。
对消费者而言，表面低价可能伴随隐性成本上升，如质量风险、售后困难、服务缩水等；对市场环境而言，不正当竞争会挤压守法合规主体，削弱公平竞争基础。
更深层看，“内卷式”竞争与高质量发展目标相背离，不利于构建全国统一大市场和形成统一、公平、透明、可预期的营商环境。
对策：针对上述痛点，市场监管总局以制度建设为抓手，推出覆盖事前、事中、事后以及长期导向的“组合药方”。
在事前环节，通过完善公平竞争审查相关实施办法，着力防止不当干预市场竞争，推动各类经营主体在统一规则下公平参与竞争。
在事中环节，以反不正当竞争相关法律制度等为支撑，强化对不正当竞争行为的规制，明确行为边界与法律红线。
在事后环节，通过强制注销公司登记制度等措施，加快清理失信主体，提升市场退出效率，降低“劣币驱逐良币”的可能。
同时，制度设计更突出全链条治理与分类施策。
围绕网络交易与平台治理，出台提升网络交易平台产品和服务质量的指导性文件，瞄准“重营销轻质量”“低价低质”等问题，通过质量约束和规则引导推动形成“优质优价”的正向循环；在外卖等与群众生活密切相关、平台作用突出的领域，完善外卖平台服务管理基本要求，推动平台服务更加规范透明，减少以过度补贴驱动的非理性竞争；在涉及安全底线的领域，通过对网售重点工业产品实施清单化管理等规定，强化质量安全监管，筑牢产品安全防线。
对创新活跃、模式复杂的新业态，强调合规指导与机制建设，引导企业完善内部合规体系，在守住底线的同时为创新留足空间；对具有国际竞争力的优势产业领域，则以标准与认证等方式形成激励，引导产业提质升级。
从阶段性成效看，相关负责人表示，制度实施已初步形成协同发力态势：对不当干预竞争行为的规范更有力度，市场竞争更趋理性有序；平台“补贴大战”“全网最低价”等现象得到遏制；市场退出更为顺畅；重点产业标准体系加快构建，推动企业竞争重心从“拼价格”逐步转向“拼质量”“拼创新”。
这意味着，治理重点正从单点整治转向系统治理，从短期处置转向制度性约束与长效机制建设。
前景：面向下一步工作，制度落地见效仍是关键。
随着规则体系不断完善、监管协同持续加强，平台竞争有望进一步回归以质量、服务、效率为核心的良性轨道。
可以预期，围绕质量提升、标准引领、信用约束等方面的政策工具将持续发力，促使企业把资源更多投向研发、品控、服务和供应链能力建设。
与此同时，监管在保持刚性约束的基础上强化合规指引，将有利于稳定预期、激发创新活力，为全国统一大市场建设提供更可持续的制度支撑。
从野蛮生长到有序竞争，中国平台经济正在完成关键转型。
这场以制度建设为核心的治理实践表明，有效市场与有为政府的结合，既能破解发展中的问题，又能释放更大的创新活力。
随着治理体系持续完善，中国市场经济必将迈向更高质量的发展新阶段。