最近网上又出了件大事，大家都在讨论扶老太太这件事。这个故事发生在2025年3月，地点是福建莆田。那时候有个老太太骑自行车拐弯的时候摔倒了，两个初中女生骑车路过，看到后好心帮忙扶起老人。结果警察判定这两个女生有次要责任，需要赔偿老太太22万元。 这个女生的妈妈郑女士说，当时老太太为了避让一辆白色轿车，身体向右倾斜导致重心不稳才摔倒的。两个女生路过看到老人倒地后，犹豫了一下要不要帮忙。最后在另一个孩子说“那就扶呗，又没事”的提议下，女儿还是主动上前扶了起来。结果警察说她们的行为对事故发展有影响，给判定了次责。 郑女士觉得这个结果太不公平了，她认为女儿是出于好意帮忙的，现在却要面临赔偿和心理阴影。原定这个案子要在2月26日上午开庭审理，但2月21日郑女士表示事情已经处理好了，原告方撤诉了。大家都松了一口气，希望不要再占用公共资源。 掌柜看了原视频后发现老太太当时根本没有侧倾的迹象，是因为路口突然窜出的电动车才受惊吓导致摔倒的。所以初中生承担次责没什么问题。但为什么公众反应这么大呢？因为彭宇案留下的后遗症太深了。2007年那场判决让“不是你撞的你为什么扶”成了大家的噩梦。后来每次类似事件都会让公众炸锅。 大家都觉得这次新闻报道有偏向性。“两初中女生骑电动车经过看到后好心帮忙扶起”这句话里有三个陷阱：一是强调初中生身份；二是把老太太摔倒的因果关系撇开了；三是主观定性为“好心”。这就暗示这又是一个彭宇案翻版。 不过现在监控视频就在那里，大家花上半分钟看一眼就能知道谁是谁非。不能因为“扶了”就给当事人戴上光环，否则以后谁还敢做好事呢？这次事件确实该给大家普及一下交通事故认定的知识。 除了这件事还有个消息让人关心：伊内斯原告虽然撤诉了，但尹锡悦的道歉能救得了韩国吗？特朗普对郭晶晶和霍启刚的婚姻很羡慕呢！