隋炀帝之所以会被塑造成暴君的样子，很大程度上是因为唐朝给了他一个极其负面的形象。其实要是只看隋朝灭亡的这段历史，隋炀帝绝对算得上是历史上那些充满争议的复杂人物。隋王朝的社会矛盾在他手里彻底激化了，最后仅仅几十年的功夫就垮台了。他自己也没能善终，死在了一片农民起义和军阀混战的乱局里。哪怕是站在今天看，说他是暴君似乎也没啥争议。可要是仔细去翻查当时的背景和他被评价成这样的原因，你就会发现事情远没有这么简单。除了他自己那些糟糕的作为外，外面还有很多别的因素在推波助澜。# 1. 唐朝为了证明自己得民心，就把隋炀帝骂得特别凶 隋炀帝那种残暴的统治直接把隋朝给折腾没了。老百姓早就对他恨得牙痒痒了，最后实在受不了了就起来造反。当时到处都是像李密、窦建德、杜伏威这些人带头闹事。李渊和李世民正是抓住了这个机会才赢下江山建立了唐朝。开国的人故意拿隋炀帝的坏事当借口造反，还把他画成一个超级大坏蛋的样子，好让大家觉得他们是来救苦救难的大英雄。 唐朝为了让自己的统治显得天经地义一点，就使劲宣传隋炀帝有多坏。虽然后来唐朝也做了不少好事，但当初抹黑隋炀帝确实给他们带来了很大的好处。后来那些掌权的人继续讲隋朝怎么怎么糟糕，好让大家觉得他们才是正义的一方。 # 2. 杨广怎么当皇帝的过程挺乱也挺难说清楚 杨广当上皇帝的这段故事里有很多手段，尤其是杀父这件事到现在大家都还在讨论。杨坚老了之后发现杨广根本不是个东西，本来想废掉他的太子位。没想到杨广手里有权势又有一帮人支持他，不仅没被废掉反而把老爹的决定给推翻了。最后杨坚在杨广的摆弄下莫名其妙就死了。 史书上对杨坚是怎么死的没写太详细，也就是一笔带过罢了。但这肯定跟杨广脱不了干系。这事儿跟后来唐太宗发动玄武门之变有点像，虽然背景不同但做法差不多。 总结 隋炀帝在中国历史上就是个特别有名的大坏蛋形象早就深入人心了。他把国家折腾垮了不算还成了唐朝宣传自己的工具。虽然他在别的地方也有点成绩吧，但这些都被他的恶行了给盖住了。怎么给一个皇帝画像这种事其实也反映了写历史的一种政治策略。这在隋朝倒台和唐朝兴起的过程中可是起到了关键作用呢。