问题：随着中国与东盟经贸往来持续深化，跨境交易、工程承包、数字化服务等合作快速增长，涉外商事纠纷随之增多。
实践中，争议焦点常涉及适用法律选择、合同条款解释、证据规则差异与程序衔接等专业问题。
更棘手的是，东盟国家语言多样、法律术语体系差异明显，传统检索方式往往需要律师和调解人员在多语种资料、法规与判例之间反复核对，耗时长、成本高，易造成沟通迟滞，影响纠纷解决效率与市场主体预期。
原因：一方面，跨境纠纷呈现“多法域叠加”特征，同一案件可能同时牵涉中国法与东盟国家实体法、国际条约或区域规则，法律适用与要件判断更为复杂。
另一方面，东盟部分国家的非英语语种资料分散、译名不统一、术语对照缺乏权威口径，导致信息搜集与理解存在天然门槛。
再加上跨境企业“走出去”节奏加快，法律服务需求从事后救济转向事前合规、风险预警与合同管理，对“快、准、可追溯”的知识支持提出更高要求。
影响：在中国—东盟自由贸易区南宁国际商事法庭的调解实践中，相关智能体的应用将原本可能延宕数周的工作压缩至数小时，显著提升了信息检索与要点梳理效率。
参与调解的律师反馈，过去需要多轮查找条文、核对案例、比对不同法域概念的工作，现在可在较短时间内获得结构化线索与参考依据，从而把更多精力投入到争议焦点厘清、当事人沟通与和解方案设计。
对跨境企业而言，这类工具有助于在交易前端更快识别合同风险点、选择适当争议解决路径，降低因信息不对称带来的合规成本与交易摩擦。
对高校与研究机构而言，多法域资料的系统化整理与检索能力提升，也为区域法治研究与人才培养提供了可复用的知识基础。
对策：据介绍，该智能体在机制上并非简单的语言转换，而是面向法律场景的综合咨询服务工具：以覆盖东盟法律条文、政策与判例等内容的数据库为底座，结合法律知识图谱提升概念关联与条款定位能力，并通过检索增强方式强化引用依据与可核验性；同时针对泰语、越南语、印尼语等语种进行优化，力求缓解小语种法律语料稀缺、术语不统一等难题。
围绕应用落地，相关方提出以“司法调解—律所服务—企业合规—教学科研”多场景拓展为路径，推动从单点提效走向链条协同。
业内人士认为，要进一步放大工具价值，还需同步完善数据更新机制与权威来源标注，建立适配涉外案件的使用规范与责任边界，强化与现有司法业务流程的衔接，确保咨询结果“可追溯、可复核、可解释”。
前景：面向“一带一路”合作与中国—东盟命运共同体建设的大背景，提升跨境法律服务能力，是优化区域营商环境、稳定市场预期的重要支撑。
随着区域产业链供应链联系更紧密，数字经济、基础设施、绿色能源等领域合作将带来更多跨境合同与合规议题。
以广西为面向东盟开放合作的前沿窗口，推动法律服务数字化、智能化，有望在纠纷预防、争议解决与规则对接方面形成可复制经验。
可以预期，未来类似工具将更强调与仲裁、调解、合规审查等制度的协同应用，并在多语种权威语料建设、跨法域知识标准化、风险预警模型等方面持续迭代，以更好服务区域法治合作与经贸往来。
从语言壁垒到技术破壁，中国—东盟法律智能平台的实践证明，科技创新能够为传统司法协作注入新动能。
在全球化与区域一体化并行的今天，此类探索不仅提升纠纷解决效率，更以法治“软联通”夯实了国际合作“硬基础”，为构建人类命运共同体贡献东方智慧。