这起案件折射出当代家庭生活中较为突出的矛盾；据海南省第二中级人民法院介绍，阿娇与老王自1993年登记结婚后共同生活三十余年，育有5名子女。2024年12月，老王因突发疾病住院，阿娇此期间发现，丈夫在婚姻存续期间与他人小敏存在不正当交往。更令她震惊的是，老王在小敏并不知情其已婚身份的情况下，通过转账、购物等方式表达爱意，先后将夫妻共同财产31万余元赠与小敏。 这笔赠与使家庭处境雪上加霜。老王治疗已花光积蓄，家庭一度陷入困境。为筹措医药费，阿娇联系小敏要求返还涉及的款项，但小敏仅返还3万元，拒绝返还其余部分。无奈之下，阿娇诉至法院，请求确认老王的赠与行为无效，并要求小敏返还剩余受赠财产。 一审法院审理认为，老王作为已婚人士，在婚姻存续期间将夫妻共同财产赠与他人，侵害了配偶的财产权益。该赠与行为违反婚姻家庭关系的基本原则，依法应认定无效。据此，一审判决小敏向阿娇返还28万余元及相应利息。 小敏随后提起上诉并提出抗辩。她称老王隐瞒已婚身份，以虚假身份与其交往，自己在不知情的情况下接受赠与。小敏表示，她是在以结婚为目的的恋爱关系中收受财产，赠与款项中包含“520”“1314”等具有特定含义的数额，属于表达感情的方式。她认为自己同样受骗，主观过错较小，不应承担全部民事责任。 二审期间，承办法官更核实案情并综合考量双方处境。一上，阿娇因丈夫患病急需资金治疗，家庭生活压力较大；另一方面，小敏确因老王隐瞒婚姻状况而处于被动，主观过错相对较轻。基于此，法官启动调解，组织双方充分沟通。 经协商，双方最终达成一致。调解协议约定，小敏在限期内返还12万元，以缓解阿娇的燃眉之急，也降低小敏的即时负担；同时约定，如小敏未按期履行，则需返还全部剩余受赠财产28万余元，该条款用于保障协议履行。 该案的处理在坚持法律底线的同时兼顾现实可行性。法院依法保护婚姻家庭关系与配偶合法财产权益，并通过调解方式促成纠纷实质化解，在法律效果与社会效果之间取得平衡。
本案调解结果既维护了婚姻家庭的财产权益，也表明了司法机关对复杂现实的理解与审慎。在情与法的取舍中，司法裁判既要坚持规则，也要兼顾个体处境。此案也提醒公众：婚姻忠诚不仅是道德要求，更涉及法律上的权利义务。随着类似纠纷增多，如何深入完善对应的规则、统一裁判尺度，仍有待在实践中持续推进。